Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Mario Tozzi for president

Molti degli interventi comparsi ultimamente sul forum mi lasciano abbastanza perplesso: c'è chi ha scambiato la "M" di VM per l'abbreviazione di Messia, accusandolo di non avere partecipato e difeso i nostri interessi al congresso degli ordini regionali (come se avesse potuto alzarsi e operare chissà quale miracolo su menti ottenebrate), altri ancora che continuano a lamentarsi di tutto e di tutti senza proporre però soluzioni, e infine chi denigra o difende il martello da geologo più famoso d'Italia.
A conti fatti, visto che il prossimo anno scade il mandato dell'attuale Consiglio Nazionale e saremo chiamati a votare (spero con esiti meno ridicoli dell'ultima volta, in cui non si raggiunse in prima battuta il quorum...che vi lamentate a fare se poi non votate....), e visti gli argomenti emersi in questi mesi sul forum, avanzo la seguente proposta: Mario Tozzi presidente del CNG.
In fin dei conti ci vorrà pure una lista da contrapporre ai soliti noti...e chi meglio di Mister Gaia ci può rappresentare nel paese dove basta comparire in tv per essere qualcuno?
Se persino Maurizio Costanzo riesce a proporre leggi di iniziativa popolare, quale ministro rifiuterà di prendere in considerazione le proposte di un geologo/tuttologo/fotogenico con ascolti impressionanti, ospite nelle più disparate trasmissioni in radio ed in tv?
Meglio un presidente che potrà dire "anche io sono stato presentatore", ma in grado di essere ascoltato, oppure i tanto criticati membri dell'attuale consiglio?
Non ci meritiamo forse un big?

P.S.- Anche Barberi però non mi dispiacerebbe ;-)

Cari colleghi, si sta continuando ad insultare un collega non professionista ma GEOLOGO che fa bene il suo mestiere di divulgatore e offre una importante visibilità alla categoria.

Invece, in 10 anni non ricordo di aver MAI sentito in tv il presidente dell'CNG parlare a nome dei geologi in occasione di terremoti, alluvioni o altro. Siamo una categoria invisibile: ben venga Tozzi che in pochi secondi riesce a mandare un messaggio.

L'ultimo esempio è quello di Scanzano Ionico: dopo una frase di Tozzi al tg, dal CNR sono stati costretti a farsi vivi per motivare la scelta del sito. Non mi pare poco che si possa far sapere che gli aspetti geologici sono fondamentali nella risoluzione di un problema del genere.

Sono d'accordo con il collega Simone.Dalle mie parti si dice "piuttosto di niente è meglio piuttosto". Il Tozzi è il piuttosto della situazione e, tra le altre cose, non è male come divulgatore. Comunque porta beneficio alla nostra visibilità in quanto categoria.
Saluti

E'un'ottima idea, finalmente abbiamo ed avremmo (o avremo) una visibilità e sapranno che esistiamo!!

Cari Simone e Giovanni,
capisco che l'umorismo di un geologo possa essere un po' "terra terra", ma se del mio messaggio avete pensato che fosse volto a denigrare Mario Tozzi, vuol dire che forse sono stato troppo "sottile" nel voler proporre una riflessione seria su un paio di concetti che proverò ad esporre più chiaramente.
Non prima tuttavia di aver espresso un convinto attestato di stima al collega Mario Tozzi (conosciuto a Roma quando ero ancora uno studente universitario), per la sua opera di divulgazione scientifica, per aver fatto conoscere ai più la figura del geologo e per aver saputo ritagliare un proprio spazio di credibilità (come avete sottolineato voi, quando parla lo stanno a sentire...e non è poco...). Con questo spero di aver sgombrato il campo da ogni possibile critica per l'uso provocatorio del nome di Mario Tozzi, e passerei a quanto intendevo evidenziare con il primo messaggio.
Alle ultime votazioni per il rinnovo del CNG si sono verificate due questioni importanti: in primo luogo mancava una alternativa sostenibile al vecchio Consiglio, a questo si è aggiunto il fatto, gravissimo, di una astensione tale, da dover ricorrere ad una seconda votazione per mancato raggiungimento del quorum di un terzo degli aventi diritto.
Dal momento che il prossimo anno scade il mandato dell'attuale Consiglio, e visto che dell'attuale situazione si lamentano tutti (o quasi), credo sia necessario affrontare per tempo la questione, per evitare che si ripeta nuovamente quanto successo in passato.
Intanto sarebbe opportuno creare una lista di candidati che possano davvero rappresentare un cambiamento (e ben venga se nella lista c'è anche qualche personaggio noto, ma non è questo il punto), per cui si faccia avanti chi crede di avere le qualità ed il tempo necessari per affrontare seriamente questo incarico.
In secondo luogo sarebbe necessario sensibilizzare la maggiorparte dei colleghi affinchè, in luogo di inutili e continue lamentele, il giorno delle votazioni si alzi dalla sedia e vada ad esprimere il suo "dissenso" mediante l'esercizio del voto (unico vero potere che abbiamo per provare a cambiare qualcosa).
Spero, con questo, di aver chiarito quanto avrei voluto esprimere nel primo messaggio.

Massimo rispetto per l'attività di ricerca svolta (articoli) dal nostro teletrasmesso collega e le sue capacità di imbarcare canali giusti per diventare famoso (vedi il libro, la scelta della fidanzata ecc.) ma credo che per ossolvere a questo compito ci voglia un profonda conoscenza della professione e dei suoi problemi, un bel po di preparazione giuridica e la profonda conoscenza delle leggi e degli strumenti legislativi per poter entrare nel meccanismo. Vedi infatti un palazzinaro, speculatore amico di quegli uomini nuovi aggiornati e tondi (come diceva Gaber) tipo Craxi, che ha preso ha preso per i ---- tutti gli italiani, che cavolo sta combinando in Italia ed all'estero. Non siamo ridicoli!
"E patane aumentano e o ciuccio se stanca 'ngoppa a sagliuta!"

Aggiungo una cosa poco chiara nel mio precedente messaggio. Non sono favorevole a Tozzi presidente, difendevo solo il suo ruolo attuale. Per quanto riguarda le elezioni del CNG sono d'accordo che sarebbe necessario che ci andassero persone con profonde conoscenze dei problemi della materia e con un po di c...arattere insomma, per cercare di definire con esattezza i nostri ambiti di competenza. Si tratta di trovarle e di sentire quali sono le loro proposte, prima delle votazioni. Magari sentirle qua dentro. Se qualcuno crede di avere i requisiti si faccia avanti, se mi convince lo voto.
Saluti

Non ritengo che Tozzi possa rappresentarci, non mi sembra in molti casi persona documentata od imparziale.

In particolare non mi e' piaciuto il suo intervento sul deposito di scorie nucleari.

Il dott. Tozzi non puo' ignorare che questo e' un [roblema che si trascina da anni e che da anni la SOGIN, supportata da esperti non solo italiani ed abche da membri del CNR, sta studiando per individuare un sito di stoccaggio definitivo e dicuro per le scorie attualmente sparse per tutta Italia.

E' chiaro che prima di prendere una decisione definitiva bisognera' studiare ulteriormente le caratteristiche del sito prescelto, ma....visto che anche le nostre centrali "spente" seguitano a prodirre scorie da qualche parte dovremo pur metterele.

Domanda:

Ma Tozzi è iscritto all'Ordine ????

Antonio Scaglioni

Scusate eh? Ma che pizza co sto Tozzi! Superato un certo livello non è meglio fare una gitarella e andate tutti a fargli visita con le domande?
Magari basta un email!
Buon WE