Torno sull'argomento anch'io visto che in fin dei conti è piacevole quanto meno sfogarsi e soprattutto confrontarsi.
Egidio anche dal tuo commento noto che esiste un distacco tra chi si deve confrontare con EPAP, Modelli unici, anticièpi, acconti, parametri e CNG.
Non voglio personalizzare la questione e non entro nel merito se tu Egidio ti confronti o meno con questi fattori, voglio rimanere sul piano di qua
noi e di la' loro.
Perchè questa è la sensazione che respiro. Tu puoi immaginare la mia sorpresa quando due anni fa mi trovai a dover pagare irpef in più, IVA e sanzione iva (!!) perchè non ero congruo... e tutto per il codice 73.10F invece del 7420.D.
Tu dirai che ci stiamo sistemando adesso, è vero, con questo studio di settore, ma non trovi che tutto sia già partito male? Non trovi che la funzione minima degli ordini dovrebbe essere almeno una assistenza sulla apertura della attività? Non trovi che per noi geologi di estrazione scientifica, trovarsi a compilare un questionario fiscale sia almeno un po' ostico. Non trovi che comunque i commercialisti che contatteremo vorranno essere pagati? Non trovi che alla fine questo sia un costo in più?
Non trovi che sarebbe stato meglio che il CNG o chi per esso ci accompagnasse meglio in questo percorso? Non trovi che la questione del codice IVA sia importante visto che si tratta della cornice del nostro lavoro?
Siamo adulti e geologi, e alla fine faremo anche questo, solo le perplessità sul metodo permangono.
Invio questo mio post anche se mi rendo conto che sia poco propositivo nei contenuti.
Ciao e grazie
