Blizzard (potresti rendere pubblico il tuo nome?) sei su una posizione incomprensibile.

Se i geologi fossero ancora scienziati, saremmo fermi a 40 anni fa, all'epoca dell'istituzione dell'Ordine.
Parlando di noi professionisti, quanti fanno "ricerca scientifica"? Credo nessuno.
Quanti vivono di "rilevamento geologico"? Alcuni, come l'amico Toffolon, ma non molti e collegati a contratti universitari.
Siamo tecnici nonostante la formazione che, va riconosciuto, resta di impostazione prevalentemente naturalistica, ma le cose
stanno cambiando anche in varie Università.
Gli scienziati non fanno attività autonoma e non hanno bisogno di un'Ordine.

Breve tempo dopo la laurea un geologo, volente o nolente, abbandona l'impostazione naturalistica ricevuta all'università a favore dell'impostazione tecnica. Da professionista, la ritengo una dinamica estremamente positiva, fermo restando che rispetto e ritengo necessarie le attività e i compiti di chi fa ricerca.

A Pisa uno dei professori di maggior peso diceva che in Toscana solo 3 geologi l'anno avrebbero trovato occupazione, ma almeno per la mia leva si sbagliava: nemmeno uno ha trovato l'occupazione da "ricercatore" cui lui pensava, mentre molti di
più hanno trovato un impiego tecnico, grazie alle conquiste della categoria professionale.
Dei vecchi colleghi di corso rimasti nel ramo, vari sono professionisti più o meno affermati o indipendenti, due sono funzionari della P.A., uno è responsabile di lab.geotecnico, uno è tecnico gis, due hanno l'impresa di geognostica, infine uno è rilevatore a contratto con l'università. Nessun ricercatore, nessuno scienziato puro.

Sul lavoro, sui cantieri, ci conoscono e rispettano come tecnici, vogliamo tornare indietro?

Quali prospettive allora?
Proprio ieri il TG ha diffuso una notizia: sono in grave crisi di iscritti facoltà scientifiche come GEOLOGIA, matematica, fisica, chimica.
Però, a differenza delle altre, la facoltà di geologia può completare la propria transizione verso l'impostazione tecnica, che significa responsabilità di progettazione ed esecuzione (la pianificazione compete alla P.A., ce li vedi 12.000 geologi professionisti tutti a pianificare?), salvando l'intera categoria.

Altrimenti, in sequenza: calo di iscritti, calo di visibilità e di peso politico, calo di competenze a favore di altri tecnici, calo di
lavoro... e io e te, caro Blizzard, col cavolo che arriviamo alla pensione con questo lavoro!

PS: Nicola non credo che nel CNG sia tutto nero come lo vedi, voglio immaginare che anche lì siano aperti gli stessi dibattiti che leggiamo qui, e che ci siano diatribe tra "innovatori" e "conservatori". Certo sentire la voce di qualche rappresentante aiuterebbe a capire.