Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
EryMica (33), luciano659 (74), Paolo Bartoli (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,178 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
gp 2
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: Apr 2002
Posts: 18
C
Cico Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
C
Iscritto: Apr 2002
Posts: 18
Ciao a tutti!
Sono studente del secondo anno di Geologia...non che abbia troppa esperienza
per quanto riguarda le sezioni e non che ci sia troppo portato, comunque
fino ad adesso, con molta pazienza e ragionandoci attentamente, ne ho sempre
cavato le gambe. Il problema è che fino ad adesso ho lavorato su degli
schemi (le carte del Simpson per intenderci), dove tutto era bello chiaro ed
evidente. Mi trovo ora per la rpima volta a lavorare su una carta geologica
vera e...paura!! Ho sempre lavorato in modo che per individuare l'immersione
di uno strato è necessario far riferimento almeno a 2 isoipse, ma sulla
carta moltissime faglie e contatti stratigrafici sono intersecate da una
sola isoipsa (e talvolta neanche). E allora come trovo l'angolo
d'immersione??
Altro problema (ma direi secondario visto che non riesco neanche a partire):
sulla carta ci sono delle zone di sedimenti recenti, che ovviamente sono
però solo superficiali ad altre formazioni ben più vecchie: come mi
comporto? Come faccio a capire quale sia lo spessore si questi sedimenti (se
sia 1 m o 100??)? Vi ringrazio in anticipo e scusate l'ignoranza,
CICO

Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
Member
*****
Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
nelle carte geologiche "vere" le regole dei limiti te le puoi dimenticare...
scherzi a parte, per gli spessori delle coltri quaternarie puoi guardare le sezioni interpretative che accompagnano la carta, oppure la legenda o le note illustrative...
in linea di principio se una formazione è cartografata sarà di un certo spessore, in proporzione alla scala della carta, come ad esempio i depositi alluvionali.
un'altra questione sono le giaciture delle rocce sedimentarie, se ci sono problemi perchè non trovi le 2 isoipse o mancano i simboli grafici (le frecce ecc.) vale sempre la regola di usare il buon senso, quindi sai che a meno che non è ben specificato, la successione stratigrafica non è invertita, le faglie sono normali, e non sei in presenza di un "mostro" incomprensibile o di un caso da manuale.
rimane infine il "trucco" di non fare una sezione profonda chilometri ma mettere soltanto la formazione di bedrock e poco più (se sei certo di quello che sta sotto). mi rendo conto che questi consigli, di fronte a un prof un po' "cattivello" possono non servire, ma nella realtà i casi del simpson non ci sono.
p.s. ai miei tempi ci si esercitava sui fogli al 50.000 pergola, fabriano, cagli e marmolada, sono relativamente semplici e contemplano molti casi.

Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Partiamo dalla fine: per riportare su un profilo un corpo sedimentario recente dovresti conoscere il tipo di deposito (conoide fluviale, detrito di falda, etc. etc.); da questo (dopo aver letto qualche testo di sedimentologia) potrai ricavare il comportamento e la geometria soliti del deposito in questione (per grandi linee), indispensabili per poterlo rappresentare; questo non ti da una precisione millimetrica, nè ti da notizie precise sullo spessore, ma d'altronde questo parametro lo si ricava con certezza solo da sondaggi (di vario tipo) effettuati sul posto.
Per quanto riguarda la prima parte della tua domanda, ti consiglio di imparare molto bene la teoria delle "orizzontali" e degli strati considerati come dei piani. Ma, come si dice, "impara l'arte e mettila da parte"! Nella realtà tutto questo funziona poco e sarà necessario adottare un approccio meno "geometrico" e più (molto molto di più) "interpretativo" ai profili geologici. Dovrai capire la geologia dell'area e da questa risalire al suo assetto profondo. Le "orizzontali" ti serviranno molto poco e ti troverai a disegnare a mano e a usare le squadre solo per squadrare il foglio smile
Detto così può sembrare una cosa impossibile soprattutto se hai appena iniziato a fare delle sezioni, in realtà bisogna usare molta attenzione alla geologia della zona (non limitandosi al millimetro al di qua o al di la della linea della sezione smile ) e con l'esperienza potrai acquisire una maggiore praticità...
Spero di esserti stato utile
Ciao

Enzo

Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
Member
*****
Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
mi viene in mente un'altra cosa: le faglie!!!
nelle carte "vere" ne esistono di due tipi:
1) quelle dritte (sono l'80%). in questo caso le disegni verticali
2) quelle curve. in questo caso se "abbracciano" un rilievo le disegni a reggipoggio, se si allontanano dal rilievo sono a franappoggio. l'inclinazione si fa "a occhio", ma in genere sono quasi verticali, tranne casi rarissimi di alcuni sovrascorrimenti, in genere bufale...

Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Per nicola:
perchè definisci "bufale" i sovrascorrimenti?? (se non ho interpretato male!)
Ciao

Enzo

Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
Member
*****
Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
mi riferivo all'angolo che viene attribuito a certe discontinuità, faglie o sovrascorrimenti che siano...
a volte nelle sezioni si disegnano orizzontali o quasi, mentre in pianta sono linee quasi rette...
per esperienza personale le faglie "cartografabili" sono quasi sempre subverticali, max 60°, e la stessa cosa sono i sovrascorrimenti. probabilmente la mia esperienza è limitata, ma i casi reali che mi sono capitati sono quasi tutti così.

Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
N
Member
*****
Offline
Member
*****
N
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Quote:
Originariamente inviato da Cico:
Ciao a tutti!
Sono studente del secondo anno di Geologia...non che abbia troppa esperienza
per quanto riguarda le sezioni e non che ci sia troppo portato, comunque
fino ad adesso, con molta pazienza e ragionandoci attentamente, ne ho sempre
cavato le gambe. Il problema è che fino ad adesso ho lavorato su degli
schemi (le carte del Simpson per intenderci), dove tutto era bello chiaro ed
evidente. Mi trovo ora per la rpima volta a lavorare su una carta geologica
vera e...paura!! Ho sempre lavorato in modo che per individuare l'immersione
di uno strato è necessario far riferimento almeno a 2 isoipse, ma sulla
carta moltissime faglie e contatti stratigrafici sono intersecate da una
sola isoipsa (e talvolta neanche). E allora come trovo l'angolo
d'immersione??
Altro problema (ma direi secondario visto che non riesco neanche a partire):
sulla carta ci sono delle zone di sedimenti recenti, che ovviamente sono
però solo superficiali ad altre formazioni ben più vecchie: come mi
comporto? Come faccio a capire quale sia lo spessore si questi sedimenti (se
sia 1 m o 100??)? Vi ringrazio in anticipo e scusate l'ignoranza,
CICO
------------------------
Caro futuro collega,
sarai anche alle prime armi e forse ci sarai anche poco portato, ma come vedi sei stato chiarissimo nell'esposizione dei tuoi problemi, tanto che altri colleghi hanno saputo risponderti!
Questo denota, oltre che chiarezza mentale, anche volontà ed applicazione, BRAVO !
Te lo dice uno che ci è già passato e che riconosce che a prima vista certi problemi sembrano impossibili o quantomeno davvero difficili; bisogna impegnarsi come fai tu ed utilizzare appieno le proprie facoltà mentali, al di là di schemi fissi, regole o modelli prestabiliti.
Continua così, la Geologia italiana ha bisogno di professionisti come te !! smile

Iscritto: Apr 2002
Posts: 18
C
Cico Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
C
Iscritto: Apr 2002
Posts: 18
Vi ringrazio per gli aiuti e per i complimenti...anche se purtroppo sto continuando a impazzirci!! In ogni formazione ho dip con direzioni diverse e inclinazioni diverse...formazioni cretacee che stanno sopra a quelle oligoceniche...Povero me!!!

Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
N
Member
*****
Offline
Member
*****
N
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
in che zona sei???

Iscritto: Apr 2002
Posts: 18
C
Cico Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
C
Iscritto: Apr 2002
Posts: 18
Intendi la sezione o dive abito io??? Nel primo caso, Somalia, bacino Daban, nel secondo, io sono di Firenze! Comunque, prendendo i vostri consigli sull'interpretare piuttosto che il cercare la precisone esatta al grado, e qualcosa è venuto fuori! Domani devo consegnarla...staremo a vedere!!

Pagina 1 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,083
Post147,883
Membri18,159
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92, CADA srl
18,159 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.021s Queries: 35 (0.011s) Memory: 3.0012 MB (Peak: 3.2541 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-16 17:44:26 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS