ale:

ok, ma quelle definizioni non quantificano, mentre quella del DL 152/99 lo fa, e rende possibile (o impossibile) pianificazioni successive, anche (ma non solo) con riferimento alla qualità delle acque.

es: tempo fa ho eseguito una consulenza per la fattibilità di uno scarico di reflui industriali in acque superficiali; il corso d'acqua era un fosso il cui bacino era molto piccolo, e quindi si doveva stabilire la 'significatività' del corso stesso sulla base del numero giorni di portata nulla.

Le analisi idrologiche eseguite (da un ingegnere, ndr) sulla base dei soli deflussi superficiali, hanno dato esito negativo, riportando un n. di giorni a Q=0 maggiore di 120.

Invece, studiando l'acquifero con un modello idrogeologico, e considerando in tal modo anche le acque sotterranee in termini di scambi fiume-falda, si è' dimostrato (dal bilancio della falda risultante dal calcolo) che in realtà, in regime permanente, il fosso veniva alimentato all'acquifero e i giorni a Q=0 erano meno di 120.
Pertanto il sistema di scarico è risultato fattibile, ed stato approvato.