Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi PRG E SISMICA

Care colleghe e cari colleghi, mi sono sono iscritta ieri al geoforum perché pensavo di avere qualche aiuto. Forse ho posto domande sciocche e banali. Scusate ! Ho avuto solo 1 risposta, ma il mio grave dubbio rimane. Con la nuova classificazione sismica sono tanti i comuni che devono rivedere il p.r.g. in prospettiva sismica! Ripongo la questione: in area esente da problemi, classificata zona 3 (prima era classe 4) ora la legge (lombardia) per p.r.g. richiede vengano individuate aree passibili amplificazione sismica . queste possono verosimilmente essere presenti, per elementi morfologici e geotecnici (seppur attesi, poiché non ci sono dati e non credo bisogna obbligare un piccolo comune a far fare indagini geognostiche, non è da edificare!!! È da caratterizzare il territorio per p.r.g., poi ci saranno le norme tecniche che obbligheranno o meno ad indagini approfondite se si deciderà di costruire!!). nella nuova normativa sismica c’è S: è coefficiente amplificazione? Forse sono tonta ma mi sembra di sì. Se da conoscenze generali il suolo che considero potrebbe appartenere alla classe C (mi sembra poi che la nuova norma dica che laddove non è possibile classificarlo è da considerarlo comunque D) il coeff. è quello che risulta dalla tabella?? Ma il problema principale è: che influenza ha la ag relativa alla zona? (Zona 3 ha ag 0,15g) nel valore del coefficiente? Questi sono i miei dubbi, scusate se non ho esperienza ma studi geologici per p.r.g. ne ho fatti diversi ma mai in prospettiva sismica. E non è una mia colpa è che prima del 2003 molti comuni non erano considerati tali. C’è qualcuno che possa aiutarmi? Forse non è un argomento di interesse ma credo che qualcuno di voi ne sappia qualcosa!

Benedetta collega, ma perchè non hai seguito uno dei tanti corsi di aggiornamento svolti in Lombardia.
Verifica con la Regione Lombardia quale è il livello minimo di indagine che devi svolgere, ma mi pari nella nebbia totale.
Probabilmente ci sono dei finanziamenti per questo tipo di indagini.
Dovrai fare degli studi di microzonazione, caratterizzando gli abitati.
Come fai a dire *esente da problemi* sei l'unico comune in Italia esente da problemi geologici?

Ci metti su il link a questa legge? MAgari qulacun altro ti consiglia.
Un collega ha lincato il suo sito nella rispsota a indagini vibrometriche, è molto esperto in ZS perchè non chiedi la sua collaborazione?

CARO MASSIMO, MILLE GRAZIE PER L'ENORME AIUTO CHE MI HAI DATO!!

Rivedere il P.R.G. alla luce della nuova Normativa, tenendo conto dei fattori di amplificazione locale, equivale a fare un lavoro di Microzonazione Sismica, per cui penso che dovresti fare le cose con estremo dettaglio, ricorrendo a verifiche in situ e quant'altro. Che poi non ci siano i fondi a disposizione quello è un altro problema, ma come puoi prenderti la responsabilità di indicare i vari fattori di amplificazione solo sulla base di dati di massima ?
Premesso comunque che anche io ho le idee molto confuse, non mi sembra che l'Ordinanza sia in grado di fornirti i fattori di amplificazione solo sulla base della categoria di terreno A, B, C o D. Penso che lo spettro di risposta elastico S non abbia nulla a che fare con il coefficiente di amplificazione. Quest'ultimo lo puoi ricavare solo se usi dei software dedicati (tipo SHAKE) che però sono validi solo se tu inserisci una stratigrafia dettagliata sino ai famosi 30 m di profondità o sino al bedrock, completa di Vs, moduli dinamici, etc. , etc. Insomma non penso che sia corretto ricavare i fattori di amplificazione solo sulla base dei dati "litologici".

vorrei rispondere a Menghini, Trossero e Paola Francesca che mi sembrano persone molto vivaci:
la storia della normativa 3274 è solo che una bella marmellata; invece di stare a pensare organizziamo (prima che prendano tutto gli universitari) un bel gruppo di lavoro che si propone per Vp,Vs moduli e analisi spettrale dei siti; molti profili a non molti soldi;
L'attrezzatura esiste già; e le competenze mi pare anche da parte vostra;
organizzare dati sperimentali e tecnici per i Comuni (PRG, PST, e tutti gli acronimi che volete)
NON inventiamo dalle solite TABELLE del cavolo
roberto linari - trieste
cordiali saluti, e scusate magari il tono
rob_csg@virgilio.it

GRAZIE ANTONIO, mi hai risollevato il morale. almeno qualcuno risponde in maniera propositiva. il dubbio su S m'è purtroppo venuto leggendo tempo fa il forum. il 9.4.2004 mccoy a paulus diceva "l'epsilon non credo faccia più parte della nuova normativa, poichè si tratta di un coefficiente di amplificazione locale del sito che non ha più ragione di essere con l'avvento del nuovo S (coefficiente di amplificazione del sito su base stratigrafica)" e così....... spero di capirne di più in seguito. per fortuna non ho proprio tanta fretta, altrimenti sì che sarebbe un casino.ciao

Se vai sul mio sito www.geologiagaia.it troverai un esempio di PRG con le nuove regole (OPCM 3274), inoltre sull'ultimo numero della nostra rivista GT&A (e sempre sul mio sito link: Tutte le novità) è stato allegato un cd-rom contenete tutte e dico tutte le metodologie più appropriate per la realizzazione di una carta di microzonazione sismica

ciao e buon lavoro

PER RAFFAELE.
grazie delle informazioni. ho aggiunto il tuo sito ai miei preferiti. lo guarderò con attenzione