[Ho effettuato (e firmato) in pratica la verifica della sezione idraulica di un tratto del Tevere in quanto ho fatto uno studio per la protezione dalle piene del Centro Polifunzionale della Protezione Civile.

Lo studio è stato presentato ed è stato accettato dall'allora Ufficio Speciale pre il Tevere del Genio Civile.

Sulla base di quanto sopra non vedo perché un geologo non debba firmare la valutazione della sezione idraulica di un corso d'acqua ]

Sicuramente al Magistrato per il Po ora AIPO, all'Autorità di Bacino del Po, Al Magistrato alle Acque di Venezia per quello che ne se io finora le [relazioni idrauliche][/B] a firma del geologo non le hanno mai prese in considerazione. Per quanto poi riguarda l'esperenzia del Dipartimento di Protezione Civile in campo idraulico.....,...bah.. basti vedere gli indirizzi dati per la gestione organizzativa per il sistema di allertamento nazionale e regionale per il rischio idrogeologico e idraulico (11/03/2004), in cui si richiamano i Regio Decreti 523 del 1904 e 2669 del 1937 (le date dimostrano quanta attenzione da parte dello stato è stata posta a tale materia) e nello stesso tempo si devono stabilire le soglie di allerta e criticità (il RD 2669 parla di livelli di guardia che sono tuttaltra cosa). Inoltre gli indirizzi parlano di Global Telecomunication System, di World Weather Watch e servizi satellitari, della serie potevamo stupirvi con effetti speciali... Il bello è che l'illustre Accademico che è stata la mente di ciò ha concluso in una sua presentazione con: [Quando ti addiviene di trattar dell'acqua consulta prima la sperienza e poi la scienza] (Leonardo Da Vinci)