Sono daccordo con Massimo e aggiungo che la verifica di un'opera idraulica come l'argine in terra ricade logicamente in campo geotecnico (a fine costruzione, rapido svaso lato fiume e massimo invaso lato campagna) dove sarebbe utile poter ricostruire la linea di infiltrazione in funzione dell'onda di piena (per non usare il solito metodo di Casagrande a regime permanente), anche per la verifica a sifonamento (sempre per non usare Bligh & Lane). Anche durante le fasi di costruzione le diverse prove di densità in situ che controllino la corrispondenza, stabilita dal capitolato (es. al 90 o 95%), con la densità proctor preventivamente eseguita o la scelta dei materiali idonei dalle cave a disposizione(tipi di terreni es A4-A6 in relazione al permeabilità massima consentita es 10-6 cm/s)per la costruzione ecc.. Naturalmente fin quando si parla di terreni il geologo è competente e secondo me dovrebbe occuparsi anche della direzione lavori e collaudo.
In sostanza, per tornare al discorso idraulico, sempre secondo il mio parere, se viene riconosciuta la possibilità al geologo di eseguire opere di sistemazioni idraulico forestali (prevista nelle prove di esame per l'abilitazione e non nell'attività professionale) è implicito che possa eseguire il relativo studio idraulico. Logicamente le sistemazioni idraulico-forestali riguardano i torrenti e non i fiumi.
Per le prove di portata però no, vale il discorso di HardCok fatto all'inizio.
Ciao a tutti e buona Pasqua.
