|
1 membri (fabioGeol53),
1,362
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86 |
Ma come fanno i colleghi che non fanno un minimo di indagine a consegnare i lavori? 
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 300 |
a meno che non si rientri nei casi di "modesti interventi" (ex art. A2 Prescrizioni indagini DM 11/3/88) ecc.....ecc...
bisognerebbe chiederlo ai Tecnici del Comune come mai accettano lavori senza indagini!
Si sa che cautelandosi all'ennesima potenza, e sovradimensionando tutto, in genere nei casi meno complicati va sempre tutto bene (o quasi sempre!!!), questo lo sanno bene anche gli altri progettisti. Ma è qui che un buon geologo/geotecnico fa, anzi può fare (se glielo permettessero) la differenza!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86 |
io onestamente ho paura! sarà che sono all'inizio (laureata da due anni) ma soprattutto per gli interventi su abitazioni almeno la sismica e qualche scavo lo faccio. in fin dei conti che ne so che cosa c'è sotto. sono un geologo mica un indovino!!
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 300 |
e fai bene ad avere paura...e a ordinare sempre delle indagini! sei tu (in quanto geologo) a scegliere il tipo di indagine e soprattutto la profondità d'indagine in relazione all'entità dell'intervento; valuta, tuttavia, se conosci bene la geologia locale, se sia sufficiente la consultazione di indagini effettuate nelle IMMEDIATE circostanze (sempre in rapporto all'opera). Va da sè che, se ci si trova in settori di probabili variazioni laterali di facies (e questo lo devi sapere tu e sottolineare tu, non gli ingegneri & Co.), è opportuno effettuare esattamente in loco delle indagini. Fatto ciò, puoi smettere di avere paura, ma sii sempre prudente e coscenziosa! ciau
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Per curiosità gaiagaia mi spieghi come usi la sismica?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86 |
massimo non ho capito bene il senso della tua domanda. comunque in genere faccio fare degli stendimenti sismici longitudinalmente e trasversalmente al pendio e mi ricostruisco i rapporti geometrici dei vari sismostrati a cui associo un nome litologico in seguito alla taratura con sondaggi e/o scavi eseguiti in prossimità dell'area. almeno così sò con buona approssimazione quelli che sono gli spessori degli strati (soprattutto del detrito che non è il massimo come terreno di fondazione) e classifico anche i sito ai sensi della 3274. Duccio una domanda! Se ho fatto eseguire da una ditta delle indagini per privati, i risultati li posso usare per altri privati? Posso indicarlo nella relazione geologica? Grazie.
io comunque mi chiedo come fanno quelli che non fanno indagini a fare una relazione geologica. anche questo ci butta cattiva luce addosso!
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 300 |
Per l'OPCM 3274 che sismica usi? occhio eh? Bisogna misurare le Vs e non tutti (anzi)concordano sulla possibilità di ricavare le Vs dalla sismica a rifrazione!! A me pare di aver capito che non si possa ma.....prevedo numerosi e caldi interventi di colleghi a riguardo!!!! Tanto vale a questo punto utilizzare i sondaggi (se li hai, e a 30 m) con i relativi Nspt (in genere con risultati fuorvianti o a valore strettamente locale) che però in caso di ghiaie e ciottoli possono portare a errori grossolani.
Quanto a noi: non vedo ostacoli (anzi)all'utilizzo di dati che hai a disposizione e per di più provenienti da indagini per un tuo lavoro; fanno parte di quel bagaglio di dati che recupererai nel corso della tua professione. L'unica accortezza nella fattispecie è che per essere utilizzati, ribadisco, devi valutarne l'utilità e l'attendibilità anche per il successivo lavoro e per quel sito (a meno che il posto non sia esattamente lo stesso).
ciau
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Per un'abitazione trov strano utilizzare la classica sismica a rifrazione, dato per scontato che con essa troviamo solo le onde P e non le S. La userei invece per collegare sondaggi o prove lungo un'opera longitudinale. Il budget lo potresti impegnare meglio con delle prove in sito o con del laboratorio sui pozzetti.
A meno che tu non stia lavorando su versante acclive.
|
|
|
|
|
|
Anonymous
Non Registrato
|
|
Anonymous
Non Registrato
|
Mi permetto di inserirmi in questo interessante dibattito.Perchè dalla sismica a rifrazione non si possono ricavare le velocità delle S?utilizzando geofoni orizzontali si ricava benissimo la Vs.Al massimo il problema è quello di poter effettuare uno stendimento abhbastanza lungo da riuscire ad investigare fino a 30 metri per ricavare la Vs30 tanto desiderata.Per qunato rigurda la possibilità di consultare relazioni effettuate in zone adiacenti,fosse così facile per un giovane geologo!lo so che sono atti pubblici e che è un nostro diritto poterli consultare ma se non sei nessuno in Comune iniziano a far storie,a chiedere il perchè,per come,che forse è meglio chiedere il permesso del geologo che l'ha redatta!ciao a tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 300 |
Geofisico, mi tocca fare ammenda! hai ragione: ho letto or ora un articolo in cui si sottolineano i buoni risultati della sismica a rifrazione in onde polarizzate orizzontalmente Sh, con gli stessi limiti per l’indagine del sottosuolo dell'utilizzo delle onde di compressione (che venga realizzato, cioè, in fase di acquisizione, un buon accoppiamento tra terreno e sorgente).
ciao
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,910
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|