Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione tariffario

Nell'autorevole settimanale economico "il Mondo" (in edicola oggi) a pag 88 c'è un interessante articolo che parla di futuri aumenti dei tariffari dei vari ordini professionali .

Asserisce che tale aumento è già stato ottenuto dai Notai e che gli altri Ordini Professionali dovevano fornire al Ministero la loro proposta tariffaria entro il 15 febbraio del 2003.

Nell'articolo sono intervistati alcuni dirigenti dei vari ordini (del nostro però nessuno).

Al di là del fatto che non è piacevole essere stati ignorati nell'articolo, domando come si è mosso il nostro Ordine Nazionale ed in che misura intende appoggiare le richieste che verranno avanzato dall'ordine dei Ragionieri e dei Dottori Commercialisti a proposito dell'aumento degli onorari per le consulenze d'ufficio dei tribunali ?

Ciao a tutti

Antonio Scaglioni

Mi è ststo riferito (abbiamo anche noi le nostre talpe!) che il nuovo tariffario riveduto oltre che negli importi anche nella sostanza, è daun pezzo negli archivi del CNG.

Perché non salta fuori?? è talmente assurdo che si vergognano a tiralo fuori? Perché non ne pbblicano una bozza sul web per avere i commenti e suggerimenti degli iscrtti

La tua talpa non deve essere molto informata

Il nuovo tariffario, dopo essere stato sottoposto al vaglio dei consiglieri degli Ordini Regionali, è stato presentato al Ministero per l'approvazione.
Questo è successo, se ricordo bene, ad ottobre del 2002.

Pubblicarlo prima dell'approvazione ufficiale creerebbe solo inutili confusioni.

Ciao

Caro Egigio,

stando a "il Mondo" l'incontro del sottosegretario alla Giustizia Michele Vietti sarebbe avvenuto il 05.11.2002 e gli Ordini si sarebbero impegnati a presentare le loro proposte tarifarrie entro il 15.02.2003.

Un dibatitto all'interno della Categoria a mio parere sarebbe stato quanto mai opportuno .

Un esempio: sul tariffario non si parla di compensi per l'interpretazione delle prospezioni geofisiche e per la loro esecuzione che, entro certi limiti, non è certo un'attività imprenditoriale.

Fare uno stendimento sismico o un SEV ed interpretarne i risultati non è diverso nelle modalità d'esecuzione e nel costo delle attrezzature di quanto non sia fare una radiografia dentale od un elettrocardigramma.

Si sarebbe chiarito una volta per tutte che cosa s'intende per attività profesionale ed attività imprenditoriale e si sarebbero fissati dei picchetti ben precisi a proposito della incompatibilità fra attività imprenditoriale ed attività professionale per evidenti conflitti d'interesse e per altrettanto evidenti problemi di concorrenza.

Sono argomenti spinosi che le altre categorie professionali hanno risolto da un pezzo e che noi invece continuiamo a trascinarci dietro sino a quando la questione non scoppierà in modo ecclatante in qualche aula di tribunale coinvolgendo ovviamente anche l'Ordine.

Ciao

Antonio Scaglioni

Caro Egidio,
una cosa tanto importante quale la revisione del tariffario, e la revisione del nostro deve essere ben profonda, avrebbe dovuto essere sottoposta ad una veramente amplia consultazione.

Sarebbe inoltre stato opportuno informare gli iscritti sull'iter in corso e... non mi pare affatto scorretto pubblicarlo indicando chiaramente che la pubblicazione era solo per informazione.

Se il nuovo tariffario veramente copre alcuni dei problemi o corregge delle storture sarebbe se non altro stato di guida in alcune situazioni dubbie.

Ti faccio presente che io attualmente applico il tariffario dell'Ordine degli Ingegneri per l'Ingegneria geotecnica e mi guardo bene di utilizzare il nostro - sarebbe un suicidio

Caro VM nessuno ha voluto scavalcare nessuno !
E' stata seguita semplicemente la normale procedura di tutti gli "organismi elettivi" ognuno deve fare il proprio lavoro e quindi i circa 180 consiglieri regionali sono stati coinvolti nell'esame della bozza del nuovo tariffario.
Su 180 professionisti, eletti dalla base, ci sarà stato qualcuno in grado di esaminare la bozza o no? .

Ed è così segreta che noi non possiamo conoscerla?

Neppure per cercar di risolvere alcune (e sono buono dicendo alcune) discrasie del nostro tariffario?

Vi pare bello che io e molti altri si sia costretti a ricorrere al tariffario ingegneri?

gradirei avere il vostro parere

Il problema del tariffario è a dir poco di vitale importanza, a prescindere da l’aggiornamento delle tariffe. Il problema di cosa sia attività imprenditoriale e cosa no ad esempio coinvolge tutti.
Il penetrometro da 10 kN è da considerarsi alla stregua del misuratore di pressione del medico condotto o ad una TAC eseguita dal radiologo?
L’utilizzo di strumenti topografici per evincere sezioni (pur speditive) di frane è lecito o no, o come citava Antonio S. la geofisica “leggera” com’è da considerarsi. Io naturalmente ho le mie opinioni, ma finche non si svolge un dibattito le mia convinzioni possono collidere o concordare con la linea “di giurisprudenza” dell’ordine…ma questo non è da sapere…

In ritardo ma non posso perdere l'occasione di dissentire (cordialmente ovvio ) con il nostro Grasso !

180 non son tutti e i tutti non son poi così tanti e, se non formalmente in quanto la "procedura" non lo richiede, almento come "informazione" poteva anche starci.

Tra l'altro, la talpona di VM mi pare che fosse tutt'altro che male informata, infatti il fatto c'è !

C'è qualcosa che non funziona...
Se 180 consiglieri sono stati delegati con voto democratico dagli iscritti a rappresentarli, perchè non sono sufficienti ad esaminare il tariffario ed eventualmente apportare delle modifiche?
E' come se in Parlamento, ogni qualvolta viene fatta una proposta di legge, bisogna aspettare il parere di tutti gli italiani che apportano le loro osservazioni ed eventuali modifiche...
O no?