Antonio se tu dovessi essere eletto spero che ti faccia promotore di dibattiti su questioni così importanti. Non viene chiesto al CNG una presa di posizione ma almeno che ci siano dibattiti, con le parti contrapposte questi ci aiutano a crescere e ti garantisco che ne vale dell'immagine del geologo per evitare di fare ulteriori brutte figure come quella di Report. Ho un'e-mail di De Paola che mi diceva che nel bollettino successivo a quello dell'articolo sul Ponte sullo Stretto di Messina (Opinioni a confronto)avrebbe inserito la mia osservazione invitando altri a dire la loro. Non so se non l'abbia notato io ma non l'ho vista. La Società di Gelogia Ambientale, in funzione del nome e dei nobili scopi che si prefigge in linea di massima invece potrebbe prendere una o più posizioni, con Il Gran Sasso non ha neanche cercato occasioni di dibattito e su invito le ha accuratamente evitate, ricordate le promesse del Referente abruzzese Enrico Lanti? A settembre (dell'anno scorso) organizzeremo un dibattito sulla questione. Io ancora l'aspetto! Forse preferiscono i dibattiti ad opera ultimata quando qualcuno di loro interessato ha già avuto qualcosina?
Ti ripeto Antonio e credo che su questo su te ci si possa contare usciamo da questi aspetti meschini e cerchiamo di rivalutare la nostra figura di dargli la giuta dignità che gli compete altrimenti poi non ci lamentiamo se ci trattano come coloro che cambiano idee e pareri a seconda degli interessi, questo come minimo si chiama scarsa professionalità. Pensa che per la questione sempre del Gran Sasso è stato uno dei pochi ordini professionali che non ha fatto nulla.

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti