A Lancillotto allora non ci siamo proprio non hai afferrato nulla di quello che ho detto e ho proposto a Scaglioni, De Paola, SIGEA ecc. io ho criticato l'assenza di dibattito da parte della nostra figura professionale, nelle sedi opportune che non siano solo questo forum logicamente, qui si parla per scambiarci opinioni ed informazioni. Che ci siano altre vie su cui poter battere i pugni e risolvere le problematiche era dato per scontato altrimetti qui ci trovevamo una groviera di fori.
Sinceramente non ho capito qual'è il senso del tuo intervento, di queste problematiche è opportuno solo discutere in Conferenze di Servizi (che in questo caso non ci sono state altrimenti con la forte opposizione di due province col cavolo andavano avanti!)?
I geologi è meglio che si occupino d'altro? anche per la Val Susa o il ponte sullo stretto? l'ubicazione di scorie nucleari?
Poi quando in una trasmissione dicono diamo la parola all'esperto (geologo) cosa diciamo no no no questi problemi idrogeologici e sismici non ci riguardano, questi vanno visti dall'Osservatorio Ambientale (a patto che ci sia) o dalle Conferenze dei Servizi (a patto che ci siano geologi) noi ci occupiamo d'altro, queste sono decisioni politiche come l'aumento dell'età pensionabile o la riduzione della spesa pubblica.
Il fatto che pochi abbiano visto cosa prevede il progetto del terzo traforo e nel frattempo dicono che tanto si è sopra falda la dice lunga sulla disinformazione che c'è e del menefreghismo di non andarsi a documentare minimamente su materie che ci riguardano direttamente.

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti