Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Val Susa

Sergio,
Per correggere e i due post precedenti cliccaci sopara su modifica e spunta elimina.

Per quanto riaguarda l'amianto, è presente in tutta la valle ed anche a Nord, sino in VdA.

Io comunque sono più preoccuapto per l'assetto geoidrologico.

Grazie delle dritte, Massimo.
Come mai sei tranquillo sul problema amianto?
Per quanto riguarda l'acqua, è da un pezzo che progettano un acquedotto direttamente da Rochemolles-Bardonecchia che rifornisca di acqua tutta la bassa valle...
So già che presto dirò addio alle sorgenti di Celle e Gambabosco, se perforano (alla prima sorgente elencata arrivano fin da Torino per rifornirsi).
Così (qualcuno lo sa?) come stiamo perdendo tutte le sorgenti dei due versanti dell'Alta Valle a causa di innummerevoli perforazioni...
Vabbeh, è già accaduto sul Gran Sasso...

Caro Sergio,
noi potremmo "tranquillizzarti" con pareri tecnici più o meno qualificati, così come probabilmente stanno già cercando di fare i tecnici coinvolti in questo progetto.
In realtà poi l'esecuzione dei lavori è sempre cosa diversa da quanto si era pensato di poter fare (spesso si approssima molto di più...), quindi le considerazioni tecniche, per quanto corrette, potrebbero restare pure teorie se non c'è qualcuno che vigila a dovere.
Detto questo, credo personalmente che alla fine, come per molte cose italiane, si risolverà tutto trovando il "giusto compenso"...dispiace vedere che tanta gente viene coinvolta e "aizzata" contro certi progetti (non so se ricordi le manifestazioni per lo stoccaggio di scorie in Basilicata o quello che è accaduto in Campania per le discariche), e alla fine della fiera scoprire che era solo un modo per tirare sul prezzo...
almeno noi tecnici dovremmo provare a capire cosa è folklore o "ambientalismo cieco", cosa è tecnicamente possibile, e cosa è economicamente o politicamente rilevante.

Almeno su questo posso tranquillizzarti al 100%.
L'Acquedotto di Valle che citi, che capterà effettivamente lo scarico della diga di Rochemolles e il T. Ripa di Cesana è stato progettato con fondi olimpici per sostituire i pozzi che alimentano l'alta valle, che captano le acque del subalveo della Dora, come probabilmente sai interessate da una concentrazione altissima in solfati (500-600 mg/l), di origine naturale, provenienti dalla dissoluzione delle carniole tra zona piemontese e Ambin. Tutta l'alta valle beve attualmente acque "in deroga" e la realizzazione di questo nuovo acquedotto rientra negli specifici impegni dell'Autorità d'Ambito per poter sanare il problema. La TAV su questo non c'entra. E' pur vero che in una primissima ipotesi si era pensato a portare quell'acqua più a valle, ma poi non se ne è più parlato, e il progetto che è attualmente in fase di avvio cantieri, è quello che ti ho descritto.

Ciao

Grazie a Lancillotto per la tua risposta alle mie osservazioni (anche se generali), io cortesemente credo di averti informato meglio sulla questione e sulle DOMANDE IMPERATIVE POSTE A CARATTERI MAIUSCOLI.

Sempre pace e bene fratello eh?

Sempre.

Per Attila,

Non voglio divulgarmi troppo perchè il discorso non è prettamente geologico.
gli esempi citati hanno un comun denominatore: L'UOMO E LA SUA STUPIDITA'.
Si cerca di sfidare sempre la natura in maniera arbitraria sapendo che alla lunga prevarrà, Messina pare non c'entri niente? Eppure l'ultimo tsunami in Indonesia dovrebbe insegnare che in certi posti occorrerebbe pensarci due volte prima di edificare, per cui, guarda bene, la situazione è identica, Messina, tutt'ora, è a rischio.
Prova a immaginare se il Vesuvio tutt'un tratto si svegli? Amici napoletani, toccatevi...
Occorre valutare bene cosa fare e come farlo, occorre porsi dei limiti, se si devono prendere i pezzi di roccia per la mia casetta, occorre sapere dove prenderli e cosa può causare quel prelievo (ed è per questo che ci siamo noi geologi), per alimentare il mio pc, non devo accontentarmi del petrolio ma devo fare casino affinchè il mezzo che consenta di pubblicare le mie fesserie venga alimentato da tecnologie pulite (anche perchè il pc fa parte del mio lavoro, essendo un operatore GIS)....e la macchina non ce l'ho, è un mezzo ormai obsoleto che rifiuto di comprarmi, una scatola di latta che ha la stessa tecnologia di 150 anni fa, con pistoni che vanno su e giù a bruciare petrolio, come ci si convince ad andare in macchina ancora me lo chiedo.
C'è chi ha posto il problema nel caso della Val Susa: SERVE? O si deve costruire per far piacere a qualcuno? Ok dire che siamo alla fase dei sondaggi, ma questi sondaggi vengono finanziati da qualcuno con l'obiettivo di...dubito che questi saranno fini a se stessi, d'altro canto, anche il ponte sullo stretto si sa che è una bufala sia da un punto tecnico che commerciale, ma pur di far fare soldi a certe persone si prevaricano anche certi limiti.

Un conto sono gli acquedotti un conto è l'equilibrio della falda interna ai monti e delle sorgenti e corsi d'acqua collegati, mica sostituiranno le sorgenti con tubazioni..
L'equilibrio ambientale sarà modificato irreversibilmente.
Questo volevo dire.
Non volevo parlare della qualità dell'acqua per l'alimentazione umana.

Caro SD,

Per prima cosa Ti ringrazio per quanto hai scritto sul mio conto, poi Ti dirò che comprendo il tuo stato d'animo perchè l'ho vissuto anch'io almeno tre volte.

La prima volta da giovane e fu a proposito della silicosi che colpiva inesorabilmente gli operai di alcuni reparti ceramici della mia zona e che fu per anni una lotta ai mulini a vento condotta isolato da tutti affiancato solo da un vecchio medico che constatava quotidianmente l'azione devastante del silicio.

Poi le cose cambiarono, nessuno ci ringraziò, ma fummo contenti ugualmente.

La seconda è stata la lotta al tracciato della TAV in provincia di Modena.

Mi sono schierato pubblicamnete a favore degli agricoltori anche perchè ho un pò di terra, lontano decine kilometri dal tracciato, e mi considero (e mi considerano) uno di loro.

La terza volta è staot a proposito del tracciato della Strada Cispadana nel Comune dove sono nato e dove facevo parte in quel momento della Commissione Edilizia.

Anche qui non avevo interessi diretti ma constatavo come tale tracciato fosse assurdo per cui mi opponevo alla sua approvazione.

Quello che addolora è che c'è sempre qualche collega che supporta queste scelte, molto spesso con in testa, bene in vista,la corona a cinque palle (quella dei baroni) anche se di questi problemi non hanno alcuna esperienza.

Però ho il dovere di metterTi sull'avviso: non aspettarti riconoscenza da chichessia perchè i beneficiati hanno memoria corta, mentre quelli a cui ti sei opposto hanno una memoria da elefanti ed appena possono si "vendicano".

Comunque non demoralizzarti, dà tempo al tempo e vedrai quanto sia vero che Dio non paga al sabato (anche su questa terra)!

C'è chi preferisce essere servo del danaro e chi invece essere padrone di se stesso manifestando le proprie idee per il bene della collettività in cui è nato e cresciuto.

Non scoraggiarTi, continua nella Tua lotta e un calorosissimo e,se permetti, fraterno in bocca al lupo

Antonio

Mi sono permesso di votare con un bel 5 sia SD che Antonio Scaglioni, persone che ritengo in gamba per quello che dicono e per quello che fanno, insomma, dei veri Geologi (non che gli altri non lo siano, per carità) che hanno a cuore le sorti della nostra martoriata Terra.
Che la lotta non abbia mai fine!!!