|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Condivido il pensiero di SD sul problema generato dalla legge obiettivo, concorderai anche tu Marco Causato che con la forza si ottiene a volte l'effetto contrario, la vittoria si ottiene solo con il consenso e portando al ragionamento anche i più ostili oppositori. Spesso sono gli stessi politici che non infondono sicurezza nei cittadini i quali non si fidano nemmeno dei "loro" tecnici, logicamente alcuni tecnici sono di parte, i tecnici che devono infondere sicurezza non possono essere quelli assoldati dalla committenza no? Non tratterei coloro che manifestano contro come contadini o commercianti interessati solo all'indennizzo di eventuali espropri (soprattutto li dove non ce ne sono). Ad esempio nella vicenda che riguardava il Gran Sasso mi sono reso conto di quanta gente "comune" (che al massimo guarda quark) che protestava invece era ben informata e di quanta gente indifferente o favorevole all'opera era disinformata e non solo non era gente comune ma ti parlo di fisici di fama mondiale (Tullio Regge), Professori Universitari (Celico, Marco Petitta, Raniero Massoli Novelli, Crescenti solo per citarne alcuni tra i geologi) di Presidente dell'Ordine dei Geologi, di Capo Dipartimento di Protezione Civile e di diversi tecnici a vario titolo molti dei quali erano favorevoli ad un opera (non indifferenti) di cui non conoscevano cosa prevedeva il progetto definitivo che io ho scaricato da internet (dal sito del Min. delle Infrastrutture e Trasporti quindi dal sito di chi è committente e quindi favorevole) ed ad alcuni, su richiesta, ho inviato (non è assurdo?).
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
Link Copiato negli Appunti