Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
@Fernando (68), eddie (43), Fabiana Scapola (52), Fabryy (47)
Chi è Online Ora
0 membri (), 537 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Oct 2003
Posts: 101
...OCORRE anche stimare il fabbisogno necessario per le pratiche agricole per dimensionare l'impianto pozzo, questo dato è richiesto insieme a tutta la relazione geologica e tecnica dall'ente istituzionale (comune, provincia). Oltre al Celico posso suggerire come testo G. Chiesa - pozi per acqua-. Occorre anche vedere eventuale vincolistica e norme di tutela
saluti


Il vero coraggio è come un aquilone, il vento contrario lo fa salire più in alto
Iscritto: May 2001
Posts: 73
D
Member
OP Offline
Member
D
Iscritto: May 2001
Posts: 73
In merito alla Legge citata, l'errore nasce più dalla consuetidine che da un errore vero e proprio, al g.c. spesso mi dicono di fare riferimento al T.U. delle acque probabilmente è qualcosa di meramente siculo in seguito alla acquisizione della Legge da parte della R. Siciliana convertendolo in un T.U.; per ora sto provvedendo ad inoltrare le richieste adducendo motivazioni del tipo: posizionamento in parallelo tra loro rispetto alle linee di deflusso ed impossibilità di misurazioni previa perforazione di almeno un pozzo e di un altro da attrezzare a piezometro.
Per blizzard, avevo dato notizie scarse e poco chiare. ma la configurazione dell'acquifero è azzeccata, ma in merito al pozzo esistente è tanto fantasma che non ci si può neanche avvicinare, da queste parti ed in presenza di coltivazioni molto bisognose di acqua (agrumeti in genere) l'acqua è sacra. Considera che nei periodi estivi particolarmente siccitosi si vende a + di 500 € l'ora; quindi figurati se ti fanno avvicinare ad un pozzo e poi magare "sprecare" acqua per fare delle prove.


Occhio che i geologi sono tutti strani mi disse un giorno un Architetto non sapendo di parlare con uno di loro
A
Anonymous
Non Registrato
Anonymous
Non Registrato
A
Quote:
Originariamente inviato da Deffuiaia:
In merito alla Legge citata, l'errore nasce più dalla consuetidine che da un errore vero e proprio, al g.c. spesso mi dicono di fare riferimento al T.U. delle acque probabilmente è qualcosa di meramente siculo in seguito alla acquisizione della Legge da parte della R. Siciliana convertendolo in un T.U.; per ora sto provvedendo ad inoltrare le richieste adducendo motivazioni del tipo: posizionamento in parallelo tra loro rispetto alle linee di deflusso ed impossibilità di misurazioni previa perforazione di almeno un pozzo e di un altro da attrezzare a piezometro.
Per blizzard, avevo dato notizie scarse e poco chiare. ma la configurazione dell'acquifero è azzeccata, ma in merito al pozzo esistente è tanto fantasma che non ci si può neanche avvicinare, da queste parti ed in presenza di coltivazioni molto bisognose di acqua (agrumeti in genere) l'acqua è sacra. Considera che nei periodi estivi particolarmente siccitosi si vende a + di 500 € l'ora; quindi figurati se ti fanno avvicinare ad un pozzo e poi magare "sprecare" acqua per fare delle prove.
Gaetano non ti "cassariare" non è una consuetudine, si tratta proprio di un Testo Unico ("Testo Unico sulle acque e sugli impianti elettrici" ) , approvato con Regio Decreto n. 1775 del 1933 - G.U. 08/01/1934 n. 5, successivamente integrato dal D.Lgs n. 275/93, L.36/94 e dal D.LGS 152/99 ecc..ecc....
Ciao

Iscritto: Jul 2005
Posts: 137
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Jul 2005
Posts: 137
dalle mie parti si usa una metodologia diversa. prima si fa la richiesta di autorizzazione e poi è facoltà del Genio civile, prima della realizzazione delle opere e prima dell'ottenimento dell'autorizzazione, richiedere una relazione di non interferenza. Ciò accade ad esempio qualora un pozzo sia ubicato a meno di mille metri da un punto di captazione ad uso pubblico oppure, sempre in fase preventiva e comunque prima dello scavo del pozzo, al fine del rilascio dell'autorizzazione alla ricerca idrica anche tra opere vicine come nel caso in questione. Sono del parere che l'unico dimensionamento possa essere fatto solo a seguito di uno studio idrogeologico di dettaglio sui dai dell'acquifero e in funzione comunque dei fabbisogni e degli usi. Ad esempio un buon pozzo con una buona portata ma utilizzato esclusivamente per uso domestico e con una portata di eduzione massima di 0,5 l/s, usato ad esempio per mezzora di fila, non produce alcuna interferenza visto che riesce a sfruttare l'effetto di capacità del pozzo stesso!

Iscritto: May 2004
Posts: 447
T
Member
Offline
Member
T
Iscritto: May 2004
Posts: 447
Per Deffuiaia:
Dalle mie parti è illegale "vendere" l'acqua; solo lo Stato può concessionare l'utilizzo delle acque (che sono pubbliche).

Iscritto: May 2001
Posts: 73
D
Member
OP Offline
Member
D
Iscritto: May 2001
Posts: 73
Anche qui funziona così, non ho detto che vendono l'acqua ai sensi di qualche legge o dispositivo legale, ho detto soltanto che vendono l'acqua.
In merito al T.U., come mi conferma grannisi è un T.U., Domanda per autorizzazione a ricercare acque sotterranee – Art. 95 del T.U. 11/12/1933 N° 1775i riportro quanto riportato nello schema di domanda approntato da G.C. di CATANIA: Domanda per autorizzazione a ricercare acque sotterranee – Art. 95 del T.U. 11/12/1933 N° 1775


Occhio che i geologi sono tutti strani mi disse un giorno un Architetto non sapendo di parlare con uno di loro
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
x grannisi

Messaggio ricevuto: hai ragione!

Saluti.


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: Feb 2004
Posts: 109
S
SD Offline
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Feb 2004
Posts: 109
Messaggio per Deffuiaia:

In Piemonte è in vigore la L.R. del 30 aprile 1996 n.22. Vi si legge al comma 6 dell'articolo 2:

"Per la tutela e la protezione della qualità delle acque sotterranee è vietata la costruzione di opere che consentano la comunicazione tra le falde in pressione e la falda freatica"

Forse c'è una legge simile anche nella tua bella Sicilia.

Occhio che il R.D. del lontano 1933 ha subito molte modifiche.

Ciao.


Si vis pacem para bellum.
Iscritto: Jul 2005
Posts: 137
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Jul 2005
Posts: 137
Per SD. questo non vieta che io possa comunque realizzare un pozzo eseguendo le dovute cementazioni in caso di falde sovrapposte!

Pagina 2 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,080
Post147,877
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 32 (0.005s) Memory: 2.9878 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-09 06:06:12 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS