Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giuseppee (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,029 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 4 1 2 3 4
#43064 13/02/2006 14:39
A
Anonymous
Non Registrato
Anonymous
Non Registrato
A
Vorrei sapere se due geologhe sono in grado di maneggiare un penetrometro leggero, per seguire piccoli lavori, e nel caso quale è il modello più pratico?

#43065 13/02/2006 14:56
A
Anonymous
Non Registrato
Anonymous
Non Registrato
A
..........per mia esperienza si riesce ad operare se il penetrometro leggero è montato su cingolo........perchè altrimenti manovrare il maglio da 30 kg non è agevole e soprattutto ti spacca la schiena!!!

#43066 13/02/2006 16:27
Iscritto: Sep 2000
Posts: 115
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Sep 2000
Posts: 115
Conosco alcune geologhe che hanno il penetrometro leggero trsportabile a moano (senza cingoli) e si fanno aiutare da baldi giovani. Se proprio devi comprarlo forse per una ragazza il Penny è più adatto in quanto, oltre al maglio da 30 kg che tale resta, ha un gruppo motore più leggero dei classici tecnotest etc.. e costa relativamente poco (una mia amica ce l'ha).

#43067 13/02/2006 16:55
Iscritto: Mar 2004
Posts: 116
S
Member
*****
Offline
Member
*****
S
Iscritto: Mar 2004
Posts: 116
Ho utilizzato moltissimo il Penny 30 e posso affermare che l'utizzo del penetrometro è seriamente sconsiglito alle donne e a tutte le persone esili.
Secondo me qualsiasi penetrometro può essere adoperato da donne, purchè lo strumento sia servoassistito e semovibile (come suggeriva giustamente Morgan).

Saluti
Simone

#43068 14/02/2006 06:14
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
L'uso di questo tipo di penetrometro è sconsigliato a chiunqur visto il tipo di risultati che si possono ottenere e l'uso incorretto che si fa dei risultati stessi.

Mi trovo spesso a coprire le p.... fatte da colleghi a causa di interpretazioni cervellotiche.

#43069 14/02/2006 08:29
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Purtroppo VM dice la verità.
anche ammettendo che si potesse correlare, con metodi semiquantitativi o logica qualitativa tipo fuzzy o la recente teoria delle probabilità imprecise la resistenza alla punta alla reale resistenza del terreno, esistono dei fattori che rendono il lavoro vano: i dati di ingresso possono essere irrimediabilmente inquinati.
I costruttori avrebbero potuto offrire un modello interpretativo più realistico, inserendo anche una scala di applicabilità del metodo. Invece non hanno fatto che minare al credibilità di questo utensile.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#43070 15/02/2006 20:21
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Sconsiglio l'uso del penetrometro alle donne! Se proprio ne avete bisogno, delegate il compito agli uomini. Saluti!


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
#43071 16/02/2006 05:36
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
purtroppo il suo uso sta minando la credibilità di noi geologi.

Ho ultimamente fatto fare delle statiche per le fondazioni di alcuni piccoli edifici, dato che il lavoro mi era stato chiesto di urgenza non mi avevano chiesto il prezzo.

Quando i colleghi (che si sono specializzati nell'esecuzione di prove) hanno presentato la fattura mi sono sentito dire:- Ci hanno ammazzato, la geologa a cui ci rivolgiamo con l'apparecchietto piccolo chiede per le prove compresa la relazione meno della metà. E poi che bisogno c'era di arrivare a 12 metri? L'altra geologa si ferma sempre prima.-

Capite ragazzi come ci sputtaniamo!!!!!

Propongo la formazione di un comitato contro l'uso del penetrometro leggero.

#43072 16/02/2006 08:39
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Un costruttore e progettista amico di famiglia tempo fa si scusò con me per non avermi affidato più relazioni ma, parole testuali:

"ci sta un giovane geologo che mi fa relazione e prove per 250 000 lire (avete capito bene, non 250 Euro)"

Accertato il fatto che si trattava di prove con il leggero, lo rassicurai dicendo di continuare così (impossibile ragionare con i costruttori) e, se voleva, di chiamarmi solo per progetti di una certa importanza (ma temo che l'idea del risparmio gli sia piaciuta tanto che difficilmente sborserà più di 125 Euro per relazione e prova - ma forse il collega ha aumentato la tariffa a 150).


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#43073 16/02/2006 10:40
Iscritto: Mar 2002
Posts: 2
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Mar 2002
Posts: 2
sono d'accordo per la petizione anti 30 kg!
un saluto a Moramax...

Pagina 1 di 4 1 2 3 4

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 35 (0.007s) Memory: 2.9897 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 17:27:19 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS