Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi GPS

Devo comprare una nuova strumentazione per rilievo di coordinate geografiche in campo.
Ho già sfogliato cataloghi e contattato diversi rivenditori dei modelli GARMIN per i GPS.
Mi hanno consigliato i modelli: eTrex Vista o GPSmap 76, ma mi hanno sparato cifre molto elevate anche per i gadgets (antenna fino a 5 metri, borsa, custodia, asta, batterie, ecc..)
Che cosa mi potreste consigliare a proposito?
Aspetto buoni consigli...
CIAO A TUTTI

dipende dal grado di precisione che ti serve. Inoltre fammi sapere in che tipo di contesti devi operare.

Per rilievi con margine di errore fino a 15 mt ti consiglio il nuovo Garmin Etrex Vista con display a colori (altimetro, bussola elettronica, impermeabile, 25 mb di memoria, memorizza fino a 500 punti a ti permette di salvare 20 tracce) con una buona cartyografia di base.
Lo trovi su ebay nuovo a 250 Euro da un venditore americano.
P.S. chiedi se ti fornisce la garanzia internazionale.

Per il margine di errore, questo dovrebbe essere ridotto a <3m con correzione differenziale WAAS/EGNOS. Molti dei nuovi modelli sono predisposti a questa nouva tecnologia.
Comunque ero già indirizzato verso il modello Etrex Vista, visto il minor prezzo, anche se non è predisposto per un'antenna esterna.

Frà: non mi fido molto a comprare tramite Internet, anche per l'eventuale assistenza tecnica e garanzia.

Già sò da chi rivolgermi per eventuali sconti, ma il dilemma era se affrontare una spesa maggiore per poi ritrovarmi un buon strumento per il futuro.

La precisione WAAS é accessibile solo negli States e non in Europa. Bisognerà aspettare il sistema Galileo per avere precisioni comparabili. Con un GPS riesci ad avere precisioni anche inferiori ai 10m senza problemi. Ho avuto modo di utilizzare un vecchio Gramin III+ e la precisone era decisamente comparabile all'ultimo della serie (sempre Garmin). Aumentano i gadgets e la velocità di trattamento dei dati, ma fondamentalmente il risultato é praticamente lo stesso, l'importante avere l'output verso il PC.

Enrico

Buongiorno Enrico
se devi acquistare un GPS scegli un buon modello che abbia prestazioni con margine di errore >1 m; precisioni di 10 m sono inaccettabili per quasi tutte le applicazioni.
Se puoi scegli un Leica in doppia frequenza con rilevamento in RTK che volendo puo' arrivare anche a precisioni centimetriche; solo in questo caso lo potrai sfruttare al 100%.
Se non volessi spendere cosi' tanto scegli almeno un modello che lavori anche in fase.
Sperando di esserti stato utile.
Saluti.
Fabrizio Salina

Grazie Fabrizio, ma veramente non é a me che devi rispondere, ma a Framag che ha lanciato il post, ma non fa nulla é utile comunque.
Dipende dalle applicazioni che devi sviluppare. Precisioni inferiori al metro richiedono già l'utilizzo di sistemi DGPS, ed il prezzo monta alle stelle. Per applicazioni di tipo semi-professionale (ma, ripeto, dipende fortemente da che cosa se ne vuole fare) un "buon" GPS -che comunque non ti da risultati inferiori di 5-10m- puo' essere interessante.
Ho avuto modi di fare una campagna di misura a Kinshasa (R.D.C. ,ex Zaire), con un Trimble DGPS, un Garmin modello map76 ed un Garmin III+. I risultati sono stati sovrapposti ad un'immagine IKONOS ortorettificata, ed il riusultato é stato che TUTTI i punti presi con i tre modelli lungo le strade cadevano sul percorso effettuato. Evidentemente per quello che riguarda i valori della Z, il DGPS era molto piu' preciso degli altri modelli.
Il GPS classico ha la cosa bella di non essere tributario di una stazione di riferimento e calibrata come per il DGPS (almeno cosi' funziona nelle condizioni in cui abbiamo lavorato, magari in Europa le cose sono differenti).
Voilà

Enrico

mantenendoci a livelli decisamente "amatoriali" non posso che confermatri quanto ti dicevo prima, anche perchè se non sbaglio il nuovo garmin ha l'autput verso il pc e credo anche la predispizione per un antenna esterna più potente.


P.s.
TI dispiace farmi sapere che prezzo di hanno fatto?

A parte che sarebbe meglio intervenisse chi usa il GPS collegato ad applicazioni palmari (le uniche che ci potrebbero riguardare), ti dico che ormai da due anni ho un piccolo Garmin con altimetro e che scarico i dati su OZI Explorer per posizionarli su CTR, ebbene quando vai in autostrada le due tracce di andata e ritorno non si fondono mai |a testimonianza della precisione dell'aggeggio|.
Quindi il GPS semplice da 200 euro va benissimo per posizionare affiormenti, prove penetrometriche, fossi rii anche in posizioni di difficile copertura.
Per gli altri usi più topografici di dettaglio non ti so consigliare.

Massimo , abbiamo lavorato con un Ipaq Compaq, collegato ad un DGSP Trimble. Tutto fuinziona bene, solo cha abbiamo avuto (grossi) problemi quando il cavo di interfacciamento tra palm e gps ha cominciato a fare le bizze (troppo delicata la connessione a "clip" presente sul modello), senza contare i problemi di polvere, umidità e fragilità dello stesso in condizioni operative sul terreno dopo una settimana di lavoro.
O il palm é sufficientemente robusto e resistente a queste condizioni (ed allora il 90% dei modelli é da escludere) o allora si lavora in situazioni 'cittadine', magari collegato sul cruscotto in macchina oppure lo si protegge a dovere.