Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
annachc77 (49), J.S.Bach (49), luigi65 (61), skeet85 (41)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,067 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#43518 05/04/2006 19:02
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
Cari colleghi!
Voi come impostate la relazione geologica per uno studio di fattibilità.
Scusate se trovate la mia domanda banale ma è la prima volta che la redigo.
pensavo di fare i soliti paragrafi di descrizione geomorfologica,geologica,idrogeologica e rimandare a successive indagini per la caratterizzazione stratigrafica.
Dovrei indicare anche quali e il computo metrico?
Grazie

#43519 06/04/2006 05:15
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
In linea di principio può andar bene così sopratutto se l'opera non incide in maniera importante sul terreno e tu conosci bene la zona.

Auspicabile sarebbe però qualche indagine che ti permetta ostruire il tuo modello geologico-tecnico con maggior precisione.

Per quanto attiene le indagini per la successiva progettazione è bene indicarne la tipologia senza quantizzarle e valutarne il costo complessivo.

La fattibilità dell'opera si studia infatti valutando tutti i suoi costi, compresi studi, indagini, ecc, e confrontamdoli con i benefici.

P.S.
Chiedo scusa e non ce l'ho con te ma permettetemi una domanda.

Cosa diavolo vi insegnano all'Università?

#43520 06/04/2006 07:15
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
Grazie VM per la risposta.
alla tua domanda di chiusura rispondo che sarebbe importante che all'università si facesse un pò più di pratica ma è un discorso che su questo sito è stato più volte affrontato.
Ritornando a quanto ho chiesto prima per le indagini dovrebbero essere valutate nel costo e non quantizzate. ma come fare? voglio dire che il costo è dipendente dal numero di sondaggi che si fanno. Forse non ho capito bene io.

Infine, ti chiedo un'ultima cosa: i parametri geotecnici, così come la stratigrafia, li rimando ad una seconda fase?

Ti ringrazio di cuore.

#43521 06/04/2006 07:57
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Quote:
Ritornando a quanto ho chiesto prima per le indagini dovrebbero essere valutate nel costo e non quantizzate. ma come fare? voglio dire che il costo è dipendente dal numero di sondaggi che si fanno. Forse non ho capito bene io.
gaiagaia, a questo serve la modellazione geologica citata nel paragrafo 7.2.1 del nuovo TU.
Dovresti costruire un modello interpretativo del sottosuolo, basato su studi di letteratura e rilievi di campo, che permetta per quanto possibile di delineare le caratteristiche geologiche di interesse ai fini del progetto, preventivando in tal modo il probabile assetto litostratigrafico e problemi che si incontreranno, e il conseguente progetto della campagna di indagini.
in sintesi, se la tua modellazione risulta in un sottosuolo ghiaioso, omogeneo, resistente, senza falda, nel tuo preventivo potrai ridurre al minimo le (opportune) indagini.
Altrimenti preventiverai maggiori spese (ovviamente motivandole).
Concordo con VM. non si tratta di un preventivo dettagliato per le indagini, ma di una stima del costo complessivo, condizionato all'assetto (modello) geologico-tecnico.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#43522 06/04/2006 21:09
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
Grazie mccoy anche a te per la risposta datemi.
un'ultima domanda:per la caratterizzazione geotecnica bisogna comunque fornire qualche stima?
Grazie ancora.

#43523 07/04/2006 05:02
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Stima si ma di larghissima massima tenendo presente di applicare un alto coefficente di "ignoranza"


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,909
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 26 (0.006s) Memory: 2.9509 MB (Peak: 3.2557 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-29 04:47:56 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS