Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Dubbio

Secondo voi, un progetto di bonifica ambientale approvato dal Ministero, può essere "ostacolato" da un Ente come un'autorità di bacino?
O meglio, a progetto approvato, può l'Ente in questione "condizionare l'approvazione" del Ministero?

Io penso che come in ogni progetto si debbano rispettare le competenze dei diversi enti preposti alla tutela del territorio. Infatti si utilizzano le conferenze di servizio proprio per tale motivo. Quindi penso che l'iter preveda necessariamente che il progetto venga sottoposto anche all'attenzione di tale autorità che quindi avrà certamente la possibilità di intervenire ma solo ed unicamente per ciò che concerne le sue competenze.

Il parere dell'Autorità di Bacino è vincolante per tutto ciò che concerne l'assettoidrogeologico del territorio.

E' fatto obbligo a qualsiasi entità voglia agire sul territorio ottemperare ai vicoli imposti dall'AB e acquisire il suo parere.

Dice bene, anzi benissimo, VM: non ci sono "Enti" che tengano verso il parere dell'ADB.

Non ne sarei troppo convinto.
Sul D.M. 471 art. 10, comma 10 si scrive :
Ai fini soli della realizzazione e dell'esercizio degli impianti e delle attrezzature necessarie all'attuazione del progetto definitivo, e per il tempo strettamente necessario all'attuazione medesima, l'autorizzazione di cui al comma 9 (autorizzazione alla realizzazione degli interventi necessari per l'attuazione del progetto definitivo) sostituisce a tutti gli effetti le autorizzazioni, le concessioni, i concerti, le intese, i nulla osta, i pareri e gli assensi previsti dalla legislazione vigente...
Non credo che per i Siti di interesse nazionale, di cui l'Ente responsabile è il Ministero, funzioni diversamente.
Se L'Autorità di Bacino è stata chiamata in causa nelle conferenze di servizi per l'istruttoria e l'approvazione dei progetti, una volta che il progetto definitivo è approvato non vedo come possa contrastarlo in qualche modo.

...............(autorizzazione alla realizzazione degli interventi necessari per l'attuazione del progetto definitivo).. giustamente come dici... ma secondo me va inteso come "interventi necessari per la predisposizione del progetto definitivo"...ma una volta che è stato elaborato il definitivo quest'ultimo deve essere sottoposto alle autorizzazioni prima dell'esecutivo. Io la interpreto così..non so se sia giusto.

Sicuramente qui si entra nell'intricato campo dell'interpretazione delle norme...
Ma la mia interpretazione deriva anche dalla legislazione riguardante le conferenze dei servizi, ideate proprio per superare tutti i vari ostacoli e nulla osta posti dai vari Enti per snellire l'iter di approvazione dei progetti. Poi bisogna anche capire se si tratta di progetto preliminare o definitivo...

Grazie per le vs considerazioni! Il problema comunque non sono tanto le autorizzazioni o i pareri ecc, ma le prescrizioni che questo ente può esigere, anche a seguito dell'approvazione del Ministero in sede di conferenza dei servizi alla quale l'ente non è stato invitato (...non esprimo ciò che penso per non essere volgare.... )
In ogni caso è pur vero che se l'ente decide di fare delle prescizioni al progetto, chiunque, ministero compreso, ne prende atto ed esige che il progetto si adegui a queste. Tuttavia, è vero che ho scoperto successivamente che l'autorità di bacino era un ente che andava interpellato (mea culpa)...ma mi domando perchè se di una bonifica di cui se ne parla da ANNI...una cosa del genere debba venir fuori a: 1) a progetto approvato, 2) a un mese dall'inizio dei lavori...
Comunque adesso mi sto solo sfogando , e non voglio assillarvi....grazie lo stesso.