vabbè lollo, adesso non mi sembra il caso di cospargersi il capo di cenere!!! se avessi esposto prima con precisione i dubbu che avevi la risposta sarebbe stata diversa!
allora, circa le domande che hai fatto (equidistanze a parte, su questo scusa ma....son rimasto di stucco!! oltre ad essere riportate in genere basta contare quante isoipse ci sono tra 2 isoipse principali su cui sono riportate le quote e hai l'equidistanza....ma questo non è un problema da rilevamento, ma da esame di geografia del 1° anno!!!!!!!!!):
- se la roccia reagisce con Hcl, anche se ti sembra un'evaporite o salgemma, deve contenere del calcare;
- per la distinzione calcescisti vs micascisti carbonatici puoi usare uno stesso colore magari adottando un sovrasimbolo per le zone in cui la roccia reagisce di + (o di meno) specificando in legenda la differenza;
- se un contatto non è visibile per via della vegetazione o altro, puoi segnarlo secondo l'andamento + probabile in base alle tue osservazioni e in legenda segnare "presunto" e magari specificano perchè non è stato misurato;
- tieni conto che ogni volta che farai un rilevamento avrai problemi di questo tipo. un suggerimento: invece di dire "povero me" e gettarti nel fango tieni sempre presente che la geologia è una scienza naturale e in quanto tale basata sull'osservazione. quindi se hai dei dubbi o non sai qualcosa, descrivi semplicemente ciò che osservi, in maniera + dettagliata possibile e magari servendoti di foto e disegni. anche se non dai un nome ad una roccia (il che però sarebbe strano!) almeno ne segnali la presenza e le caratteristiche.