|
|
Iscritto: Sep 2002
Posts: 129
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2002
Posts: 129 |
Incrredibile!!!l'Autorità di Bacino non può aver dato parere favorevole...questo è reato!!!
Vista la gravità della situazione, potresti, oltre che mettere il primo cittadino davanti alle proprie responsabilità (per me non si rende conto delle potenziali ripercussioni sulla sua persona), dovresti mettere in allerta la protezione civile e chiedere loro di avvertire il Sindaco, il quale tra le altre cosa è (per legge) il primo responsabile della protezione civile della sua città.
Secondo me, inoltre, una visitina negli uffici dell'Autorità di Bacino, sarebbe più che indicata.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ehi non esageriamo, certamente l'avranno proposto come intervento di stabilizzazione del dissesto... o come non altrimenti localizzabile.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2002
Posts: 129
Member
|
|
Member
Iscritto: Sep 2002
Posts: 129 |
un taglio di 5 metri di profondità, eseguito perpendicolarmente al pendio in frana, per di più alla base del versante e mi pare di aver capito, con elementi a rischio, non può essere stato presentato come intervento di stabilizzazione del dissesto . ma stiamo scherzando!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 95
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 95 |
è quello che credo anche io...
spesso quando i soldi non sono abbastanza per fare un "intervento A-Z" sarebbe meglio non toccare zone che, seppur a rischio, sono in "equilibrio geologico" (lasciatemi passare il termine non correttissimo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Leggendo il progetto presentato all'AdB lo saprai, penso che se li interessi, se non hanno la coda di paglia ti daranno spiegazioni.
Il taglio sarebbe più opportuno definirlo trasversale all'asse della frana.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
