Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
FedeViola (46), Luigi Candido (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,915 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 5 1 2 3 4 5
#45100 26/10/2006 07:24
Iscritto: Jan 2002
Posts: 20
T
T68 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
T
Iscritto: Jan 2002
Posts: 20
ciao a tutti,

vorrei chiarito un dubbio...

dovrei fare una relazione geologica per un grosso edificio residenziale fino ad oggi mi ero occupato solo di piccoli fabbricati residenziali(villette.
Gradirei sapere se devo allegare alla relazione qualcosa di più dettagliato (tipo sondaggi diretti o indiretti al piano di sedime)oppure vale la stessa identica relazione con l'indicazione dei principali parametri geotecnici(gamma, phi, coesione, capacità portante).

grazie anticipatamente a chiunque voglia rispondermi...

#45101 26/10/2006 08:12
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
mai sentito parlare di volume significativo?
ciao e buon lavoro

#45102 26/10/2006 08:13
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
dimenticavo , la capacità portante non è un parametro geotecnico
ciao

#45103 26/10/2006 09:08
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Il post conferma che la maggior parte dei colleghi ritiene che nella relazione geologica ci debbano stare la relazione geotecnica sulle indagini e il predimensionamento delle fondazioni. Dato per scontato che la relazione geologica pare non interessare nessuno, perchè non chiamare con nome e cognome la relazione geotecnica sulle indagini e la relazione geotecnica.

Riguardo alla domanda posta, non capisco, fino ad oggi non hai mai fatto sondaggi perchè gli interventi erano piccoli? Ma molto dipende anche dal sito. Da chi controlla evantulamente il lavoro, dalle tue capacità e da chi paga.
L'assetto geologico condiziona la tipologia delle indagini.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#45104 26/10/2006 13:24
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
"Il post conferma che la maggior parte dei colleghi ritiene che nella relazione geologica ci debbano stare la relazione geotecnica sulle indagini e il predimensionamento delle fondazioni" xchè tu fai 3 relazioni distinte?

#45105 26/10/2006 13:53
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
D
Member
****
Offline
Member
****
D
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
Quote:
e il predimensionamento delle fondazioni.
a che serve fare il PRE-dimensionamento ???? per far vedere che sappiamo fare calcoli aritmetici????

#45106 26/10/2006 14:16
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Non è che io voglia sottolineare il fatto che sono distinte.
Voglio sottolineare che molti no hanno il concetto di cosa contiene la relazione geologica, anzi se li metti alle strette non sanno cosa scriverci su. O pensano siano cose futili. Questo porta la categoria ad una grande sottovalutazione del ns ruolo.

Costoro passano dritto e filato alla geotecnica.
Magari raccomandando pure il tipo di fondazione.

O al limite come mi è stato riferito: ...un collega anziano "impresario", di fronte ad un collega ha affermato ... e certamente il dott... le suggerirà le armature dei pali.

Questo modo di affrontare la materia, con la applicazione del nuovo DM andrà incontro a problemi...
_________________
Inoltre ci dimentichiamo che a noi pagano solo e poco, la relazione geologica.... tutto il resto è un gentile omaggio. Ricordiamocelo.
Ora salterà fuori il solito che dice, fessi voi, io mi faccio pagare tutto...

Come leggerai su un altro post, al Simone Lisi è venuta una gran bella idea.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#45107 26/10/2006 14:31
Iscritto: Apr 2000
Posts: 28
F
Junior Member
Offline
Junior Member
F
Iscritto: Apr 2000
Posts: 28
Ma, io direi che almeno un sondaggio eseguito dal "vero" dovresti metterlo.
Poi fatta la relazione geologica (propedeutica al resto) potresti anche fare tutte le elucubrazioni geotecniche che vuoi.
Per D.M., a me spesso (sempre) mi capita che se non faccio un calcolo, anche solo come ordine di grandezza, della portanza di una fondazione, che io ritengo più adatta, mi telefonano richiedendomela assolutamente...........ma questa è una vecchia storia.

#45108 26/10/2006 14:54
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Giusto Fabio, però per rispondere a D.M. ti ricordo che col nuovo DM grazie al forte intervento del CNG si afferma che, legalmente, salvo quanto afferma il DPR dell'avv Cascone, la relazione geotecnica è competenza del progettista.
Quindi io faccio un "predimensionamento", che lo dice la parola stessa non ha nesun valore legale.
Lo faccio perchè il progettista non è in grado... o vuole una conferma, dopo di che lui lo incolla dove vuole, con su scritto relazione geotecnica e sono cavoli suoi. Questo è il punto a cui siamo.
Inoltre cosi agendo io sono abbastanza al riparo sul piano legale, per cui oltre a regalargli una relazione... non aggiungo la beffa di riceverne un danno in caso di contestazioni.
Faccio così, da oggi cancello la dicitura geotecnica dalle mie relazioni. Gli appioppo un bel titolo di fantasia al capitolo parametri geotecnici (si accettano consigli) con una bella postillina tipo contratto assicurativo/bancario.
Simone Lisi mi ha aperto un mondo.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#45109 26/10/2006 15:08
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
D
Member
****
Offline
Member
****
D
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
da geologo ho sempre espresso parere contrario alla relazione geotecnica "sulle fondazioni" fatta da noi.

Pagina 1 di 5 1 2 3 4 5

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Vendo penetrometro statico
by Visentin - 14/04/2026 15:40
Cercasi personale tecnico!!! - zona Torino
by Citiemme Srl - 13/04/2026 15:58
Pozzo per irrigazione orto
by Alessandro Diamante - 11/04/2026 19:59
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 34 (0.007s) Memory: 2.9977 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-22 21:24:25 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS