|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Si anche io grazie ai Vs consigli e con alcune ricerche su internet ho capito che anche se il tipo L è quello per rocce alla fine tutti usano il tipo N, ho trovato tale conclusione anche su un testo inglese.
Mi chiedo però come si fa ad utilizzare il notissimo grafico di Hoek e Brown, quello dove in ordinate ci sono i rimbalzi R ed in ascisse la compressione UCS della roccia, che è per tipo L ed invece si usa l'R? Si incorre in errori trscurabili?
All'amico E.Effe posso suggeririre per quel che vale e costa di provare con il vecchio e dimenticato pocket penetrometer che misura la q lim fino a 10kg/cm2, ma ne esistono anche di più duri.
Per chi come me non lo sapeva, ho scoperto che ci sono delle pubblicazioni giapponesi che utilizzano lo sclerometro per programmare l'uso e l'avanzamento delle macchine perforatrici da galleria TBM, quindi lo strumento è valido.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti