|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769 |
Grande flysch65. Ti quoto!
Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273 |
bho... il problema è complesso. da un lato uno dovrebbe fare l'esame dopo un po' di "bottega" per avere esperienza pratica, anche perchè può laurearsi in petrografia e non sapere un tubo di geologia applicata o geotecnica. dall'altro c'è gente che "scandalosamente" non sa nemmeno fare una sezione geologica o interpretare una carta (che tra l'altro è una delle cose che i "nemici" ing. non sanno fare) e qui non è solo colpa dell'università...
infine lavoro con "colleghi" laureati da più di dieci anni che non hanno mai fatto l'esame e vivono felici senza problemi (e guadagnano come me).
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459 |
suppongo che questi colleghi facciano un lavoro diverso da quello del geologo o che lavorino sotto altre persone.comunque l'esame di stato credo che così non funzioni,sarebbe meglio integrarlo con un praticantato obbligatorio presso enti pubblici,capisco che siamo in italia ma onestamente l'alternativa è allora abolirlo e finirla lì,a chi scrive è capitato di essere respinto al colloquio per una dotta dosquisizione fra la differenza di una argila coesa e una coesiva,dopo 5 anni di studio e una laurea onestamente vedersi respingere con una domanda mi pare una gran buffonata,voi che ne dite?
Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto si rifarà,non c'è niente di nuovo sotto il sole
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273 |
dei miei colleghi senza timbro uno sta in laboratorio (un mago sia su terre che su rocce) l'altro rileva, cartografa, redige relazioni, dirige campagne geognostiche (anche importanti). solo che non firma. ovviamente hanno un "datore di lavoro".
per l'esame lo so che è una roulette, conosco anche chi l'ha provato molte volte. credo comunque che un ricorso sia eccessivo, non è un concorso pubblico che ti può segnare la vita per sempre, è solo una faccenda burocratica che posticipa la prima relazione da libero professionista autonomo o ti può precludere per un po' l'accesso ad una graduatoria o concorso. fermo restando che non si sia meritata la bocciatura (quando l'ho fatto io ho sentito cose pazzesche). per quanto riguarda il praticantato obbligatorio presso gli enti pubblici penso che sarebbe ora di finirla con l'utilizzo dello stato per risolvere i problemi occupazionali, esiste il libero mercato. non ci sono già abbastanza burocrati? sono d'accordo che i geologi pubblici sono relativamente pochi (almeno in certi uffici, altri ne hanno di inutili), ma obbligare le amministrazioni a farsene carico per poi -forse-mandarli via (scommettiamo che alcuni rimangono?) con i soliti che pagano e tirano avanti la baracca mi sembra tremendo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459 |
no non ci siamo capiti,fare 6 mesi di servizio dentro un ente pubblico secondo me aiuterebbe molto e poi chi ha detto che bisogna essere pagati?
Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto si rifarà,non c'è niente di nuovo sotto il sole
|
|
|
Link Copiato negli Appunti