|
0 membri (),
3,433
ospiti, e
4
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 16
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 16 |
Buon pomeriggio a tutti, scrivo perchè vorrei un chiarimento: tra di voi c'è qualcuno che si occupa della dinamica dei processi fluviali? In cosa consiste, in pratica, questo lavoro (idrogeolgia, sedimentologia, geomorfologia, ecc)?
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
anche ingegneria idraulica
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 12
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: May 2004
Posts: 12 |
io mi occupo di dinamica fluviale. il campo è vasto e per quello che ho visto neanche tanto banale. In primo luogo perchè la dinamica del fiume prevede una trattazione anche matematica, e spesso noi geologi questa competenza non l'abbiamo, poi con un minimo di questa competenza dovrai usare dei modelli numerici, alcuni anche gratuiti come hec-ras. In questi modelli spesso sembra tutto facile, metti i dati spingi il bottone e hai il risultato. senza sapere quello che stai facendo rischi di fare pastrocchi, unitamente anche al fatto che spesso questi modelli sono molto limitati. c'è poi tutto il dicorso del trasporto solido, anche lì formule e modelli. il lavoro è più ingegneristico che geologo e mi è capitato di vedere lavori fatti da geologi sull'argomento pieni di bestialità. ad esempio una portata riportata in mc/s anzichà l/s. vanno bene entrambe, salvo ricordare che 1 mc è 1000 l e quindi che 30 l/s non sono 30 mc/s, ma 30000 mc/s. Una grossa piena di un grosso fiume arriva anche a più di 5000 mc/s come ordine di grandezza, quindi fai un po' tu le considerazioni, quando vedi scritto che un opera di derivazione idraulica smaltisce 40 mc/s. Questo non vuol dire che non possiamo occuparcene, anzi, a mio avviso c'è bisogno del geologo eccome. per sapere qual'è la morfologia del fondo, per sapere qual'è la scabrezza del fondo, conoscere la granulometria e ancora per valutare i dissesti prodotti sui versanti di un bacino. Quindi idrogeologia sì, sedimontologia sì, geomorfologia sì ma anche come dice cascone un buon libro di idraulica (Marchi - Rubatta ad esempio) tanta buona volontà, e soprattutto ricordarsi quali sono le nostre competenze.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
ENRICO MARCHI & ANTONELLO RUBATTA - Meccanica dei fluidi. Principi e applicazioni. UTET e per la gioia di Egidio: un buon testo per stabilire un contatto con i cugini ingegneri idraulici conservando, come scrive giustamente fantagiu, le distinte competenze è: MARCHETTI - Geomorfologia fluviale. Pitagora Editrice http://pitagora.geoexpo.it/cat042_p7.htm#1 vari testi della BIOS Editrice: http://edibios.geoexpo.it/cat043.htm
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 273 |
a me è capitato di fare calcoli sul trasporto solido in un bacino artificiale. si sono duvuti integrare dati "reali" (misurati) con "modelli universali". lo studio ha comportato anche analisi granulometriche, prelievi a campione durante una piena, petrografia delle sabbie ecc. non mi sono ancora arrivati i carabinieri a casa, quindi non dovrei aver fatto troppe cavolate...
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 16
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 16 |
Grazie, siete stati preziosi!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|