Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi asteroide apophis

Ferdinando, la tabella indicata in

http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo?objects:Apophis;risk

manca di una legenda. la probabilità di impatto attualmente stimata per il 2036 è p_RE?
2/100 000 circa?

(99942) Apophis - impactor table


Object: 99942

date MJD sigma sigimp dist +/- width stretch p_RE exp. en. PS
YYYY/MM (RE) (RE) RE/sig MT
------------------------------------------------------------------------------------------------
2036/04/13.371 64796.371 -2.470 0.000 1.15 +/- 0.003 3.32E+03 2.07E-05 8.26E-03 -2.57
2042/04/13.720 66987.720 -2.494 0.000 1.41 +/- 0.000 1.12E+06 5.26E-08 2.10E-05 -5.24
2044/04/13.296 67718.296 -2.434 0.000 2.08 +/- 0.000 6.27E+05 3.57E-08 1.42E-05 -5.44
2069/04/13.078 76849.078 2.112 0.000 0.97 +/- 0.000 3.74E+05 4.41E-07 1.76E-04 -4.56
2069/10/15.971 77034.971 1.466 0.000 0.48 +/- 0.160 1.52E+06 3.81E-07 1.52E-04 -4.63
2072/10/15.333 78130.333 -3.870 0.000 0.48 +/- 0.089 6.09E+06 1.57E-10 6.26E-08 -8.03
2076/07/30.873 79514.873 2.720 1.214 34.89 +/- 26.902 1.49E+07 3.73E-11 1.44E-08 -8.69


Based on 1000 optical observations (of which 5 are rejected as outliers)
from 2004/03/15.108 to 2006/08/16.627, and also on seven radar data points
on 2005/01/27, 2005/01/29, 2005/01/31, 2005/08/07 and 2006/05/06.

Coordinates are given on the Target Plane
Unit is one Earth radius, but impact cross section
has radius between 2.15 and 2.16 Earth radii

Innanzitutto non sono fiumi di parole sugli asteroidi killer!
Poi non vedo il motivo di tanto accanimento campanilistico (è naturale che anch’io sia contentissimo che i maggiori esperti in questo campo e non solo, siano italiani) come se gli altri si debbano solo inchinare a chi è avanti e si debbano considerare per questo delle “fetecchie” non degne di stare quantomeno alle porte dell’Olimpo delle scienze.
E poi credo che tu non abbia letto nemmeno una parola degli articoli dei quale dici che sono solo fiumi di parole: infatti questi dicono in pratica le stesse cose che ho letto sul link da te indicato (che Foglia cita nel suo articolo e che tra l’altro già conoscevo) , approfondendo l’argomento, per farlo capire a persone terra terra come me e sparando a zero contro chi parla de "l'asteroide-killer della Pasqua 2036" (in particolare i media) prospettando scenari apocalittici da Armageddon. Solo Gennery si spinge un po’ più in là (e menomale che c’è chi lo fa) presentando delle soluzioni di “difesa” per un eventuale scenario d’inpatto. In fin dei conti se giornalmente vengono pubblicate le tabelle di rischio impatto, vuol dire che ci sono delle possibilità, anche se remote, che ciò accada e qualcuno si deve pur inventare qualcosa per porre rimedio a ciò.
La ricerca scientifica, purtroppo in Italia non va avanti non solo per colpa di chi ci governa, ma anche per persone che come te marciano con i paraocchi e considerano come verità scientifiche solo quelle presentate da chi dicono loro, senza sentire ciò che hanno da dire gli altri. Ricorda che la ricerca scientifica si fa anche confrontandosi con le teorie altrui, deve essere qualcosa di corale, altrimenti risulta sterile.
Per quanto riguarda il forum, mi sembra che tu l’abbia preso come un mezzo attraverso il quale possono essere considerate valide solo le tue risposte e non quelle degli altri; bel rispetto per chi cerca di dare il proprio contributo agli argomenti proposti!!!

P.S.
Anch’io credo che l’estinzione dei dinosauri non sia dovuta all’impatto di un asteroide, che nessuno mette in dubbio che ci sia stato e che potrebbe essere stato il colpo di grazia, ma ad una convergenza di vari fattori, climatici, tettonici, nonché evolutivi, durati per milioni di anni e che hanno portato questi esseri ad un graduale declino.

Salve a tutti,
provo a risponderti io... la probabilita' di impatto stimata e' quella che dici tu; la legenda comunque esiste, basta cliccare su help ed ogni singola voce e' spiegata.

Ciao e buon lavoro

grazie matematico,
devo decisamente abituarmi a lasciare gli occhiali sulla scrivania quando mi collego...

Interessante notare il parametro exp.en. (expected energy) che, secondo i canoni della tradizionale analisi del rischio, caratterizza quantitativamente lo scenario di rischio in termini di probabilità di accadimento (2/100000) * potenziale danno, espresso quest'ultimo in unità di energia. Il rischio espresso come energia attesa è pari a 8 KTon se non erro, ossia più di un terzo dell'energia rilasciata dall abomba atomica di Hiroshima nel 1945.

Se la probabilità di accadimento p_ER dovesse essere definita, in seguito a correzioni dei calcoli o deviazioni dell'orbita, prossima ad uno (collisione certa), possiamo rispondere a chi si chiedeva quali potessero essere i danni in questo caso:

8E-03 / 2E-05 = 1.6 Gigaton!! (matematico, per favore correggimi se sbaglio!)

La bomba atomica più potente mai esplosa (Tsar Bomb) ha liberato 50 Megaton:

http://en.wikipedia.org/wiki/Megaton

E' difficile solo immaginare il disastro causato da 1600 megaton. Probabile distruzione totale nel raggio di centinaia di km, danni gravissimi nel raggio di migliaia di km, terremoti e maremoti globali, chissà cos'altro...
Una caduta in mare causerebbe un megatsunami di proporzioni apocalittiche

Strano che il nostro collega Tozzi non abbia ancora messo in onda una puntata su questo argomento (o forse sono io che l'ho persa perchè appena lo vedo sullo schermo cambio immediatamente canale!)

lo accuserebbero di terrorismo,scherzi?mai dire che la nostra civiltà potrebbe essere annichilita da un sassolino,ci riteniamo onnipotenti ma siamo ben poca cosa di fronte alle energie che ci girano intorno,purtroppo è il nostro ambiente culturale che ci forma così,un ingegnere a cui ho parlato di apophis mi ha detto che non ci sono problemi,basta prendere un missile,metterci una testata nucleare sopra e lanciarlo,la fiducia assoluta nella tecnologia è la cosa più deleteria che vedo nella società contemporanea

certo il tuo amico la fa facile....

Mi risulta pero' se non erro che ci sia un unità di rischio della NASA che ha il compito di progettare un tale tipo di missioni, simili a quella descritta nel film "Armageddon" di Bruce Willis (l'ho visto di sfuggita ma non mi è sembrato male, uno dei pochi film americani del genere in cui l'eroe muore alla fine e non sposa l'eroina...).

Ciao a tutti

Visto che si parla di impatti, che io seguo da un po di tempo, posso dire che non sono stupito dell'annuncio. Già dal 1994 avevano previsto questa possibilità.
Lascio fare il lavoro agli addetti e spero solo che non salti fuori il solito invasato (stile stop della rotazione terrestre) che poi ci specula sopra.
Per l'estinzione dei dinosauri: nche gli stessi scienziati che hanno scoperto il K/T sono propensi a ritenere che l'impato sia solo una delle componenti della loro estinzione, anche perchè, altrimenti, non sarebbe spiegabile perchè i dinosauri si ed i mammiferi no, ecc. ecc.

il mio interesse nasce anche dal fatto che alcuni anni fa proprio la notte di ferragosto sono stato testimone (insieme a d altri )di un lampo che ha illuminato tutto a giorno,dopo circa un minuto è arrivato un forte tuono ,abbastanza forte da innescare alcuni allarmi d'auto,allora ho pensato ad un meteorite esploso nell'alta atmosfera,so che in genere eventi simili fanno scattare allarmi al NORAD,ma con quale frequenza avvengono?

Ciao Geo
Potrebbe essersi trattato di un bolide.
Anche io sono stato testimone di tre avvistamenti di bolidi, però tutte le volte senza "tuono", quindi quello visto da te deve essere penetrato abbastanza nell'atmosfera prima di "evaporare", tanto da aver provocato un'onda d'urto come avviene per gli aerei supersonici quando superano la barriera del suono.
Di seguito ci sono due esempi di avvistamento di bolidi dalle tue perti.
Se tu ricordassi la data precisa e l'orario dell'avvistamento (lo so è difficile ricordarlo)
si potrebbe risalire a ciò che hai visto.
Un saluto all'amata Modica che conosco molto bene.

2002 Agosto 15 / 18h30m TU / Magn -3
Rosario CATANIA.
CATANIA (CT), +37.5036° -15.0858° +47mt.
Lm: disturbo della Luna (magn -11, a circa 20° di distanza). Magn: -3 iniziale e finale. Durata 2 secondi. Velocita' angolare media. Colore bianco. Traccia disegnata su mappa: accensione in OPH/SGR [in 262.20°,-24.8° (eq.data)], spegnimento in SCO/NOR [in 244.76°,-36.6°].
Fonte: R.Catania, UAI-Sezione Meteore comunicazione privata.

2002 Agosto 15 / 19h41m TU / Magn -3
Rosario CATANIA.
CATANIA (CT), +37.5036° -15.0858° +47mt.
Lm: disturbo della Luna (magn -11, a circa 15° di distanza). Magn: -3 iniziale e finale. Durata 2 secondi. Velocita' angolare media. Colore bianco. Traccia disegnata su mappa: accensione in OPH/SCO [in 249.89°,-18.7° (eq.data)], spegnimento in LIB/LUP [in 233.79°,-29.9°].
Fonte: R.Catania, UAI-Sezione Meteore comunicazione privata.

era tardi quasi mezzanotte,ricordo che alla tv locale ne hanno parlato senza dare spiegazioni,forse nel 1996?