Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi ipotesi gaia

che ne pensate dell'ipotesi Gaia lanciata da Lovelock anni fa?

racconta

racconta cosa?ho letto le opere di lovelock,lui considera il pianeta e la sua biosfera come un unico organismo in grado di autoregolarsi tramite una serie di feedback positivi e negativi e per dimostrarlo pone una serie di interrogativi ed espone dei dati innegabili,per esempio la capacità degli oceani di assorbire la co2 in eccesso ( fino ad un certo punto ),il fatto che il tenore di ossigeno nell'atmosfera sia rimasto stabile nei tempi geologici,che il tenore di gas serra è andato diminuendo man mano che il sole diventava più caldo,ovviamente parliamo di miliardi di anni di storia geologica,che a determinare l'evoluzione delle nuvole siano anche frammenti di alghe e batteri che svolgono vita aerea,( in primis le diatomee ),che la biosfera del sottosuolo sia quantitavamente superiore in peso a quella della superficie,eccc,

ipotesi affascinante !

....però, seppur non come 40 anni fa, è una teoria molto criticata e non condivisa da molti.

cosa hai letto di Lovelock ?

Più che una semplice ipotesi....il concetto di omeostasi, da quei tempi, ha fatto ormai passi da gigante e le applicazioni, anche sul sistema corpo umano in medicina, sono grandiose!
Diaciamo che la definizione di essere vivente è generalmente banalizzata e, come spesso accade, la realtà è molto più complessa e i concetti sfumano l'uno sull'altro. Quindi anche dire è vero o non è vero è banale a questi livelli d'osservazione. Si conclude semplicemente che la terra mantiene una sua omeostasi, cioè il sistema terra reagisce a degli stimoli quali variazioni di composizione atmosferica, variazioni climatiche e, nel nostro campo, deriva dei continenti. Il problema per definirlo essere vivente è il concetto di riproduzione......sono state comunque scoperte spore vegetali che sfuggono all'atmosfera e sopravvivono quescenti nello spazio dove, se dovessero incontrare ambienti adatti, potrebbero riattivarsi.....altri credono che il vero "sperma" della terra sia l'uomo....ma ritengo che questo sia frutto del costante antropocentrismo che contraddistingue il nostro fare "scienza".

"Quando guardo alla storia sono pessimista...Ma quando guardo alla preistoria, sono ottimista"
(J.C. Smuts)

le teorie sbagliate si confutano,il solo criticare non serve,anche la teoria di wegener era criticata,se vogliamo restare nel nostro ambito la geologia ha ancora molto da insegnarci.

bhè geo, tu come la vedi ?

o orazio ci sono più cose in cielo ed in terra di quante la tua filosofia ne possa sognare.
mai letto l'amleto di Shakespeare?
onestamente i paradigmi scientifici non mi piacciono,hanno bisogno di eresie per essere abbattuti un esempio,alcuni geologi sono convinti che il petrolio sia di origine inorganica ed anche il carbone,recentemente alcune ricerche hanno dimostrato che il petrolio si può formare per via inorganica ma se ci riflettiamo penso che la migliore prova si possa trovare nela geologia planetaria,infatti pensiamo ai dati della sonda galileo,mari di metano su titano,i casi sono due a questo punto o il metano e gli altri idrocarburi presenti sono di origine non biologica oppure su titano la vita fiorisce e produce molto biometano,l'ipotesi gaia potrebbe essere considerata una sorta di selezione darwiniana a livello planetario,le biosfere in grado di autoregolarsi sopravvivono,quelle che non ci riescono soccombono ed i pianeti corrispondenti diventano inabitabili,almeno secondo i nostri standard di riferimento