Più che una semplice ipotesi....il concetto di omeostasi, da quei tempi, ha fatto ormai passi da gigante e le applicazioni, anche sul sistema corpo umano in medicina, sono grandiose!
Diaciamo che la definizione di essere vivente è generalmente banalizzata e, come spesso accade, la realtà è molto più complessa e i concetti sfumano l'uno sull'altro. Quindi anche dire è vero o non è vero è banale a questi livelli d'osservazione. Si conclude semplicemente che la terra mantiene una sua omeostasi, cioè il sistema terra reagisce a degli stimoli quali variazioni di composizione atmosferica, variazioni climatiche e, nel nostro campo, deriva dei continenti. Il problema per definirlo essere vivente è il concetto di riproduzione......sono state comunque scoperte spore vegetali che sfuggono all'atmosfera e sopravvivono quescenti nello spazio dove, se dovessero incontrare ambienti adatti, potrebbero riattivarsi.....altri credono che il vero "sperma" della terra sia l'uomo....ma ritengo che questo sia frutto del costante antropocentrismo che contraddistingue il nostro fare "scienza".

"Quando guardo alla storia sono pessimista...Ma quando guardo alla preistoria, sono ottimista"
(J.C. Smuts)