Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Quali sono le COMPETENZE ESCLUSIVE dei geologi???

Senti Ferdinando Ridolfi (vado a memoria) a prescindere dai riferimenti normativi che sono richiamati dalla citata Circolare (ma un ing. giustamente può pensare che siano di parte dato che prodotti da un organo professionale ma anche le Circolari del Consiglio Superiore dei LL.PP. possono essere di parte no?) cerca di capire è anche un problema di carattere pratico dato che la relazione geologica comunque ai sensi del DM 11/03/'88 All. L (oddio spero di non sbagliarmi con l'allegato)la devo richiedere quindi che faccio chiedo alla ditta una relazione geologica ed una idrogeologica? Una a firma di un geologo ed una a firma di un ingegnere? Dato che il geologo può fare anche la relazione idrogeologica e l'ing. non può firmare quella geologica chiedo un unica relazione a firma di un geologo no?
Ciao a presto

Corso di Laurea in Ingegneria ambientale.

Tra gli esami c'e' una "Ingegneria degli acquiferi" che nel corso di laurea in scienze geologiche ci sogniamo.

E non ci sono "20 ingegneri" che lo fanno.

Forse, prima di arroccarsi su posizioni che non sono piu' nostra esclusiva, sarebbe stato meglio organizzare in modo diverso il corso di laurea in geologia e, se l'idea era quella di creare un "engineering geologist", usare meno risorse a studiare i microfossili e dedicarne di piu' allo studio della modellazione degli acquiferi.

Se invece l'"engineering geologist" non interessava, allora adesso e' tardi per lamentarsi delle scelte fatte, i buoi sono gia' scappati.

Gibbo, devi capire che il mestiere del geologo consiste nel fare assistenza agli escavatori per definire le caratteristiche del terreno. Se sei fortunato puoi anche aspirare ad avere un penetrometro tutto tuo ed eseguire da te medesimo i buchi.
La parola engineering ci fa rizzare i peli solo al leggerla.

Gibbo ha sottolineato una dura realtà, è l'effetto del baronismo universitario.
A parte che fra poco ci sarà INGEGNERIA DELLA MELANZANA FRITTA, così potranno dire che solo loro possono fare i cuochi.

Alessandro, va bene, concordo sul carattere pratico del problema. Voglio, però, ribadire che, come dici anche tu, la circolare nr. 252 è stata emessa da un organo di parte e quindi ha il valore che ha. Prova a contestare una relazione idrogeologica perchè firmata da un ingegnere e poi vediamo cosa succede.

Geodesi, è vero che ingegneria si sta dequalificando ma toccare il fondo come tu dici mi sembra eccessivo.

Saluti / Ridolfi

Era per ribadire a Gibbo che non è la mia massima aspirazione fare "Ingegneria degli acquiferi", anche perchè non so nemmeno cosa sia.
Se come ingegneria si intende l'applicazione delle conoscenze scientifiche alle necessità della vita civile, allora è tutto ingegneria e tutti coloro che trattano materia scientifica applicata dovrebbero mettersi da parte.
In realtà è solo un piccolo stratagemma, che se continua così (come dice Ridolfi) diventerà ridicolo, al fine di mettere i piedi in cento staffe.
Avrebbero potuto mettere "Idrogeologia applicata" che avrebbe avuto più senso, ma è facilmente intuibile perchè abbiano scelto quella ridicola terminologia.
(Guarda che io ho fatto il corso di "Ingegneria degli acquiferi" e allora statte zitto!!!!).
Non hanno ancora capito che se non mangi la terra non capirai mai niente.

Non preoccuparti, gli ingegneri ambientali lo sanno perfettamente:

http://www.geam.org/

Poi, pero', non lamentiamoci se le relazioni idrogeologiche le fanno loro.

Il corso di "Idrogeologia Applicata" faceva parte del corso di laurea in Ingeneria Mineraria che, dopo non so quale riforma, e' confluito in Ingegneria Ambientale ed ha visto i nomi degli insegnamenti cambiati, cosi' da poterli fare seguire dagli studenti di vari indirizzi di ingegneria.

I buoi sono scappati da un pezzo, agitarsi ora non serve a granche'.

Questa e' la posizione che ci ha portato nelle condizioni attuali. E ci vede in difficolta' a difendere quelle che dovrebbero essere le nostre competenze.

Comunque gli ingegneri non ci faranno mai concorrenza sulla paleontologia, sulla stratigrafia, sulla sedimentologia, che sono i campi che sono sempre stai difesi e sviluppati dai nostri corsi di laurea. Tutto sta a vedere se ci si mangia con 'ste cose e in quanti riescono a sopravvivere.

BRAVO...HAI FATTO GOAL !!!!

POTREBBE ESSERCI UNA GRANDE DIFFERENZA TRA UNA RELAZIONE IDROGEOLOGICA FATTA DA UN INGEGNERE AMBIENTALE OPPURA FATTA DA UN INGEGNERE GESTIONALE..ELETTRICO...MECCANICO..NON TROVI ???
OPPURE SARA' CHE IL PREFISSO ING. PUO' ESSERE SPESO PER TUTTO..INSOMMA, APRE TUTTE LE PORTE !!??
BEH, ALLORA IO SONO IL DOTT.MENNA..LA PROSSIMA VOLTA CHE DEVI ANDARE DA UN DOTTORE PERCHè STAI MALE (FAI LE CORNA) VIENI DA ME ...SONO DOTTORE

All'inizio degli anni '90 hanno capito che l'ingegneria mineraria non aveva futuro in Italia. Hanno quindi cambiato nome agli indirizzi di laurea, mantenendo corsi e professori. Poi, piano piano, sono migrati verso l'ambiente ed il territorio con alcuni corsi più mirati.

Desolante questa affermazione, Geodesi. E te lo dice uno che di terra ne ha mangiata tanta, che ha fatto tanto rilevamento geologico, geomeccanico e prove di ogni genere su terreno e altro.
Desolante il non voler accettare che anche il geologo deve capire di progettazione e di ingegneria per potersi interfacciare correttamente con il mondo produttivo e non essere considerato un parassita che sopravvive solo perchè la legge rende obbligatoria la relazioncina.
Desolante il non capire che l'engineering geologist integra le due competenze, fornendo le conoscenze necessarie e sufficienti per una corretta analisi del territorio ma anche per poter fornire una adeguata risposta alle problematiche ad esso inerenti.
Imho, ad ora, non esistono ancora corsi di ingegneria che forniscono tali competenze nè tantomeno corsi di geologia. Ma la corsa la stanno certamente vincendo gli ingegneri.

Menna, io sono del parere che il problema di qualsiasi relazione non sta in chi la redige ma in quello che c'è scritto. Talking straight, come dicono gli americani, in Italia il prefisso ING., se accompagnato da esame di stato vecchio ordinamento e con più di 10 anni di iscrizione all'ordine, è spendibile per tutto, e tutto perfettamente legale.

Saluti / Ridolfi