|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
e allora nessun collega campano che sappia rispondere ? 
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 69
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 69 |
......forse i colleghi campani sono più esperti  Io posso dare un mio modestissimo parere, dagli elementi raccolti documentandomi, secondo me l'eruzione è stata caratterizzata solo da fenomenologie esplosive, tant'è vero che il Vesuvio ha cambiato aspetto. A meno che le colate di fango e le nubi ardenti non nascondessero anche lava  Fatemi sapere se la mia sintesi può essere corretta  Ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
BRAVISSIMA ANNARITA !!
la domanda non era affatto facile perchè tantissimi lavori (tra cui la Carta Geologica d'Italia al 100.000) riportano le lave del 1631 !! che non esistono !
ho postato tale indovinello perchè mi è capitato un lavoro di alcuni anni fa su un adeguamento di PRG eseguito da alcuni noti professionisti campani tra cui uno che, grazie alla sua devozione speciale, spadroneggia alla grande che riporta tale notizia delle lave del 1631.
Per non parlare poi di "datazioni con il C14 su pomici" oppure di FAD riferite al rapporto di rigidità sismiche e non al rapporto tra le accelerazioni al suolo (alla superficie e al bedrock)!!
E' proprio vero: più dicono che sono bravi e più è l'esatto contrario !!
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
