Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessandro Asciuto (59)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,303 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 3 1 2 3
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
C
Criceto Offline OP
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
Ciao a tutti.
Sono nuova del forum (e quindi farò cavolate nel mandare messaggi, risposte, ecc..) ma vi ho sempre seguito con interesse.
Naturalmente ho un problema.
Ho fatto una relazione per un metanodotto che passerrà tutto in sotterranea e che prevede degli attraversamenti di vari torrenti più o meno grandi con scavo in trincea.
Mi hanno chiesto di fare delle verifiche idrauliche su i due torrenti più grandi.
Secondo voi ha senso o è lecita questa richiesta ed è obbligatorio effettuare le verifiche visto che il metanodotto sarà tutto sottoterra e non modificherà la sezione dell' aveo attuale?
Grazie

Iscritto: Jun 2003
Posts: 218
R
Member
Offline
Member
R
Iscritto: Jun 2003
Posts: 218
Come fai ad essere sicura che non vi saranno modifiche future dell'alveo attuale???
Considera modifiche in qualsiasi dimensione (non conosco che tratti fluviali siano..) ma soprattutto mi sembra strano che un metanodotto sia realizzabile a sufficiente profonditàà da ritenersi "in sicurezza" all'interno di un alveo fluviale!
Per esempio a che profondità dal letto dei torrenti lo faresti passare??
Saluti.


Rugge.
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
C
Criceto Offline OP
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
Si tratta di torrenti pedemontani piemontesi.
Il metanodotto passerebbe alcuni metri sotto l'attuale alveo (tecnica abituale negli attraversamenti di questo genere).
Il problema è di carattere normativo.
Una volta terminata al posa, il letto riprende esattamente le caratteristiche originarie, quindi non riesco a capire a cosa mi serve la verifica idraulica (che sarebbe comunque di quelle complesse, presumo in moto vario, visto il carattere del corso d'acqua) e se è effetivamente obbligatoria.
Spero in ulteriori risposte.

Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
verificare senza tanti conti a tavolino ma " mente ed malleo", ossia con il rilevamento geomorfologico a piedi, se i corsi d'acqua sono in fase erosiva o di accumolo o di semplice trasporto nel tratto dell'attraversamento.

Qualche anno fa feci così e sino ad ora tutto è andato bene.

Molto più sicuro (prescidendo da eventualiazioni terroristiche) fare passare le tubazioni su ponti destinati solo a ciò.

Ciao Antonio

Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
C
Criceto Offline OP
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
In effetti ai terroristi non avevo pensato.
Sono d'accordo con te ma i funzionari e i capoccia delle grandi ditte non accettano volentieri risposte del genere.
Comunque per il momento sono in attesa di ulteriori delucidazioni da parte del mio committente.
Ciao a tutti

Iscritto: May 2004
Posts: 300
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Sulla obbligatorietà delle verifiche non sono in grado di risponderti; riguardo, tuttavia, l’interferenza (sotterranea) dell’opera in progetto con il reticolo di drenaggio superficiale, potrebbero sorgere alcuni problemi: se le sezioni dell'alveo dovessero risultare non adeguate, costituirebbero criticità sia in merito allo smaltimento delle portate nel corso di eventi meteorici intensi (erosione del letto e delle sponde), sia per i possibili fenomeni di ristagno e/o infiltrazione. Questo è tutto quanto mi sovviene.
In bocca al lupo.


Duccio

"Unum scio, nihil scire"
http://www.studiodigeologia.net
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
A parte la verifica "mente e malleo" giustissima proposta da Antonio, non vedo quaqle grande difficoltà ci sia nell'effetuare una verifica idraulica in corrispondenza delle sezioni interessate.

E' vero in Italia non è facile reperire i dati necessari, ma se i torrenti ricadono nel Bacino del Po l'Autorità di Bacino dovrebbe essere in grado di fornirteli

Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
C
Criceto Offline OP
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
Non è tanto per la difficoltà delle verifiche in sè quanto per la curiosità di certe richieste che vengono fatte magari solo per accontentare dei funzionari di dubbia competenza che un giorno si svegliano e "vogliono" determinate analisi o studi.
Ciao

Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Quando si tratta di un'opera con l'importanza e le caratteristiche di un metanodotto è bene presentare una verifica analitica delle differenti situazioni.

Un ingegnere strutturista sa benissimo he una struttura da lui progettata sta in piedi senza necessità di effettuare calcoli, ma ....esegue ugualmente e presenta le calcolazioni di verifica.

Ti dirò, con la mia esperienza più che trentennale, io avrei chiesto la verifica idraulica per tutti gli attraversamenti dei corsi d'acqua.

Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
C
Criceto Offline OP
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
Sono d'accordo con te ma ancora non capisco a cosa serve una verifica idraulica in questo caso, dal momento che la struttura non interferirà, una volta finita, con il fluire dell'acqua.
Mi va bene quello che dice Duccio sull'analisi dell'erosione del letto e sull'analisi del drenaggio ma le verifhce idrauliche che conosco io non si occupano di questo aspetto (non per niente ci si riferisce sempre ai ponti e agli attraversamenti ma sopra il letto e non sotto terra). E poi non è così vero che le verifiche idrauliche siano facili da fare (almeno per me) visto che penso bisognerebbe farle in moto vario e non uniforme. E da quanto mi hanno detto dei colleghi (io sono ancora all'inizio) non sono proprio una passeggiata.
Ciao

Pagina 1 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 35 (0.006s) Memory: 2.9970 MB (Peak: 3.2556 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-06 01:02:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS