Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Cambiamenti climatici

Sul TG1 sul sito di Repubblica, sui giornali non si fa che parlare d'altro. Ma come diceva un certo Lubrano "un dubbio mi sorge":
Il Mediterraneo non interessa solo l'Italia e non è collegato agli Oceani?

Ecco come titola Repubblica:

" L'Italia, si riscalda troppo. A rischio le nostre coste "

La conferenza nazionale sul clima. "Temperatura cresce più che nel resto del mondo. 50 miliardi di danni".

.....si certo il Mediterraneo è collegato agli Oceani, però è pur vero che è un mare molto chiuso rispetto ad altri.

Anche a me sta facendo molta impressione quello che viene detto dai mass-media in questi giorni (anche se io prenderei per buona forse la metà di quello che dicono).
Sicuramente il problema non riguarda solo l'Italia ma tutti i paesi che si affacciano sul Mediterraneo.

Io mi domando e porgo anche a voi il quesito: molti,molti,molti !!!!! anni fa il mediterraneo ha vissuto già una crisi (la famosa CRISI SALINA DEL MESSINIANO) che per attuarsi ha necessitato anche dello sbarramento della soglia di Gibilterra, ora, basterà l'aumento della temperatura a provocare un'altra crisi?

Aspetto tutti i vostri pareri sicuramente più qualificati del mio.

Ciao

può darsi, ma non la vedremo certamente noi!!!!!

non tutti sono d'accordo sul COMPLETO sbarramento della soglia di Gibilterra e il COMPLETO prosciugamento del mediterraneo: c'è chi sostiene che una sorta di "grosso fiume" continuasse ad alimentare il mediterraneo dall'atlantico e diverse aree contenessero ancora pozze di discrete dimensioni, collegate tra loro.

Ma in questo caso credo la preoccupazione sia l'opposta e cioè che il riscaldamento possa provocare l'innalzamento del livello del mare e l'arretramento delle coste....

La crisi di salinità del messiniano ha provocato conseguenze opposte!!!!

ciau

Il paese è rimasto arretrato da decenni per una politica energetica inesistente, basata solo sull'accumulo di riserve differenziate. Ora con la richiesta di energia che cresce e con nessuna forma di produzione propria... sarà un casino, che risolveranno come al solito acquistando a caro prezzo dall'estero.. tanto.. paghiamo noi!!
Ora dal momento che non possono chiedere all'industria di risparmiare energia, altrimente la produzione che fine fa?, allora rimane la Politica dello Spavento, ITALIANI c'è l'effetto serra, la siccità, la desertificazione, il surriscaldamento.... quindi occorre fare il razionamento!!! come ai tempi di guerra, solo che oggi si fa per salvare il pianeta. Non dicono però che intanto si privatizzano le nostre risorse idriche, che le bollette sono raddoppiate in vari comuni, che preferiscono fare le concessioni con le multinazionale vendendo l'acqua pubblica (degli italiani facendo rimanere a secco gli acqudotti... Non dicono che buona parte delle tasse vanno per pagare gli idrocarburi acquistati all'estero. Intanto i petrolieri si fanno grasse risate con il petrolio che è arrivato a superari gli 80 dollari barile e i nostri politici sono li conniventi a intascare le accise!! Si fanno i proclami ma poi i piani di bacino vengono disattesi. Vi domando oltre le cause "climatiche" ma non ci saranno anche le cause di una totale assenza di gestione del suolo? delle risorse idriche? Forse il vecchio ERIDANO (Po) è vero che rimane a secco a causa del ridotto afflusso dell'acqua di fusione dei ghiacciai ridotti del 40% e delle precipitazioni, ma non sarà anche vero che gli utilizzi industriali ed agricoli effettuati senza nessun criterio e razionalità incidono??
Tempi duri ci aspettano, noi continueremo a pagare e loro a ridere...
A scanzo di equivoci, io sono a priori dall'effetto serra o no, per un impatto antropico zero, questo significa che è importante l'educazione ambientale ed è importante ridurre le forme di inquinamento, se andiamo a vedere le ultime relazioni sullo stato dell'ambiente in italia, distribuito dal mnistero dell'ambiente, in percentuale si evincono i contributi dati dall'attività industriale, agricola, civile.
saluti

Ma questo è l'opposto che si paventa, cioè unn'innalzamento del livello medio mare, da cui la frase a rischio le nostre coste.
Insomma che cavolo c'entra un'aumento locale delle temperature con le problematiche legate alle erosioni costiere?

1°) per quanto riguarda il sig Lubrano...altro che dubbi: una volta in TV, in merito ad un documentario su Trieste disse: "...Trieste, capoluogo dell'Istria...." GEOGRAFIA voto 2!!!
Trieste è attualmente il capoluogo della Regione Friuli Venezia Giulia, mentre prima della seconda guerra mondiale era la città più grande e più importante della Venezia Giulia (che all'epoca comprendeva anche l'Istria).
2°)IL GROSSO PROBLEMA è l'ignoranza e la disinformazione in primis del Ministro che ieri ha detto che in Italia le temperature sono 4 volte più alte del resto del pianeta: FOLLIA!
Il problema attuale è l'aumento del livello del mare con conseguente DANNO PAUROSO alla penisola italiana. Attualmente già in crisi nera per quanto rigiarda l'erosione costiera!!!

Non ha detto che la temperatura in Italia è 4 volte più alta del resto del pianeta, quella che ha detto è:
"La temperatura in italia è aumentata quattro volte in più che nel resto del mondo: 1,4 gradi negli ultimi 50 anni mentre la media mondiale è di 0,7 gradi nell'intero secolo".
C'è una certa differenza.

Duccio e Alex avete perfettamente ragione!!!!!

Mi sono espressa male, o meglio non è il paragone giusto da farsi, effettivamente la situazione è completamente opposta.


flysh dice: "Non ha detto che la temperatura in Italia è 4 volte più alta del resto del pianeta, quella che ha detto è:
"La temperatura in italia è aumentata quattro volte in più che nel resto del mondo: 1,4 gradi negli ultimi 50 anni mentre la media mondiale è di 0,7 gradi nell'intero secolo".
C'è una certa differenza. "

Anche se c'è una certa differenza, l'aumento delle temperatura in Italia è alquanto superiore rispetto a quella del resto del pianeta, forse facciamo bene a preoccuparci "un tantino!!!"?

grazie per la correzione flysch65, hai ragione, non sono stato chiaro!
Stamattina su Radio1 hanno mandato in onda l'intervista fatta alla Ricercatrice del CNR che si è occupata di questa ricerca e, alla domanda della giornalista:
"è vero ciò che ha detto il ministro?"
ha riposto: NO....i dato sono stato mal interpretati!
Perchè le ricerche e quindi i dati si riferiscono al continente Europeo e perchè mancano o sono meno attendibili i dati del resto del pianeta!!!
Quindi, ok il problema esiste, è serio ma piano con gli allarmismi!!!

Tanto per parlare di voci fuori dal coro, cosa nè pensate delle tesi di Franco Battaglia?, solo un visionario filo-nuclearista?, o una prospettiva diversa che mette in luce alcune crepe della ricerca?

ciao