|
0 membri (),
1,701
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
siamo finiti in un vortice che tira sempre più in basso !!
Ciao Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 139
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 139 |
Come direbbe VM siamo in Italia...di che stupirsi? Però non credo che il cattivo uso di una carica implichi necessariamente il fallimento del metodo...anche perchè è molto più facile votare o cambiare un Consigliere Provinciale che non fa il suo dovere, piuttosto che smuovere certi personaggi ormai incancreniti da certe cariche... Avere un punto di riferimento locale può essere di grande aiuto, anche a costo di rompergli le scatole tutti i giorni (almeno è raggiungibile)...prova a chiedere qualcosa al CNG e dimmi per quanto tempo aspetti una risposta...
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Avete tutti ragione ma....
Per funzionare è necessario un coordinamento nazionale, la devolution è bella ma si rischia di finire con essere una branco di cani sciolti
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 147
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 147 |
Per Marco, nella nostra provincia ,alla seconda consiliatura del C.C.P. ( voto on-line a fine maggio 2004)abbiamo cambiato tutti i consiglieri:ad oggi 30 settembre ( anche se ci sonso state le ferie estive di mezzo, non abbiamo nessuna notizia di iniziative o riunioni in programma. Quanto al resto ,all'inizio di quest'anno feci una segnalazione all'Ordine Regionale riguardo una delibera di giunta del mio comune di residenza, con la quale si stabiliva che per tuttti i lavori pubblici da realizzarsi la somma di tutte le spese tecniche non doveva superare il 12% ( prendendo come pretesto il fatto che la regione Campania , per i progetti POR riconosceva massimo il 12% del finanziamento per spese tecniche).Ad oggi, dopo molto mesi sto ancora aspettando una risposta o un'iniziativa dell'Ordine Regionale. Però devo aggiungere che se invio una prcella , me la vidimano nel giro di una settimana( forse perchè cosi incassano subito le spese di vidimazione......).
Sabato D'Elia
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ma possibile che un post sulla normativa sismica diventi un post sull'ONG e assimilati. Cerchiamo di essere più ordinati.
Comunque per ritornare in tema vorrei comunicare a tutti i colleghi che nel gennaio scorso l'entrata in vigore è stata posticipata a Novembre 9.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
 Massimo hai perfettamente ragione 
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 88
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 88 |
Per cui confermi che fino a novembre si resta con la vecchia e dopo il 9 novembre che fare???? (della polemica con ing. e Ordine non sono molto interessato...) Ciao e approfondiamo il discorso sulla nuova normativa sismica: a NOI cosa cambierà a novembre????
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
Niente! Sono anch'io reduce dal Corso di Bologna, da cui abbiamo appreso le seguenti confortanti notizie: 1 - l'applicazione dell'ordinanza verrà SICURAMENTE prorogata (anche se non si sa di quanto) 2 - l'allegato 4 (quello che più ci interessa) è "inapplicabile", per cui verrà riscritto
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
Al Corso di Bologna sono venuto a conoscenza di due cose gravissime per la categoria:
1) alla stesura dell' euro codice7 ( geotecnica)come all'eurocodice8 (edifici in zona sismica), come all'ordinaza berlusconiana non ha partecipato alcun geologo !
2) in tutti questi documenti non si parla di verifiche di stabilità di pareti rocciose immanenti su abitati anche se sono ben note le funeste conseguenze slla popolazione
Insomma viene ignorata totalemente la problematica connessa alla meccanica delle rocce e le sue pplicazioni !!
Questa è veramente grossa !
Io non sono solito criticare il Consiglio Nazionale dell'Ordine ma per questa cosa penso proprio che vada mandato a casa in blocco.
Sempre che non documenti di aver affettuato tentativi, impegni ed iniziative che hanno battuto contro un muro di gomma.
Ciao a tutti
Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
A parte il fatto che la meccanica delle rocce e la sua analisi di stabilità non ha niente a che fare con la geotecnica e con le norme per la costruzione di edifici in zona sismica, le norme EC sono europee (in europa non è universalmente riconosciuta la figura del geologo, tuttalpiù è riconosciuta la figura dell'ing. geol.) Posso assicurare che chi ha curato da parte italiana la norma, ha il massimo rispetto per i geologi. Sono da temere gli ignoranti non gli esperti.
Riguardo alla proroga ho dei dubbi, poichè l'obbligo di progettazione a norma è già partito per gli edifici sensibili, che sono tantissimi, come pure per i PRG che debbono essere adeguati in merito, però c'è in giro tantissima ignoranza e confusione e noi ci siamo fatti prendere impreparati.
Chi volesse averre più info quardi sui vecchi post di giugno luglio, magari sviluppandoli.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|