A parte il fatto che un piano di caratterizzazione con una relazione geologica separata o allegata è una cosa piuttosto ridicola.
Premesso che (purtoppo) nella normativa nazionale non è scritto da nessuna parte che un ingegnere non possa firmare da solo (e senza il geologo) un piano di caratterizzazione.
Fermo restando che l'ingegnere ha fatto il furbo ed ha proposto una cosa molto discutibile, eticamente scorretta e sicuramente contestabile anche dal punto di vista tecnico.
A mio parere però nessuno può vietare all'ingegnere di avvalersi di una relazione geologica, documento quindi di carattere più generale, ai fini della realizzazione del Piano di Caratterizzazione di quello specifico sito.
Tutti noi per redigere un PdC facciamo riferimento anche a relazioni e bibliografia esistenti...
Insomma, è eticamente scorretto ma non è illecito fare così. Bastava che la normativa prevedesse esplicitamente che il PdC dove essere firmato e radatto da un geologo. Ma non è così, ahimè!
Inoltre non ho mai sentito parlare di reclami o altri tipi di interessamento da parte del ns. ordine a tale problematica...
Comunque il geologo può sempre (e dovrebbe) rifiutare incarichi di questo tipo, con pseudo-subappalti di attività intellettuale ad ingegneri; se questo succedesse sempre, i ns. cugini ingegneri eviterebbero di prendere lavori per i quali non sono professionalmente formati.

Saluti

Alessandro