Soilrock,
purtroppo gli ultimi problemi sono soltanto una piccola parte dell'insieme. Per te e gli altri che non hanno forse avuto tempo di leggerlo, riporto un mio intervento (relativo a una precedente discussione di 57 interventi) che chiarisce uno dei motivi del perchè l'epap susciti tanta animosità (replica a Simone Lisi che puntualizzava la spesa di 1 milione di euro nel bilancio passato, relativa a prebende per componenti di 4 comitati):

Quote:
Simone,
la situazione è davvero preoccupante dal punto di vista finanziario e da quello della correttezza verso gli iscritti.

Come fai bene notare, qualcuno con disinvoltura assegna cifre non trascurabili, con quale criterio non si sa, principalmente ai membi di 2 comitati.

Quante sono le persone che si sono spartite
gli oltre 800 000 Euro che spettano al consiglio di amministrazione e al consiglio di indirizzo?

Con che criterio sono state nominate?

I compensi sono adeguati alla mansione?

I risultati sono proporzionati ai compensi?

800 000 euro in un anno:
supponendo 10 persone = 80 000 euro ad anno per persona
suponendo 20 persone = 40 000 euro ad anno

Più di 20 persone = che [Mad] [Mad] [Mad] [Mad] fanno???

Sono tutti occupati a sanzionarci?

Non c'è modo di creare un organismo di controllo indipendente?

Notate che gli stessi che, coi denari prelevati dalle nostre tasche, si assegnano prebende le cui entità sono a noi ignote ma verosimilmente alquanto considerevoli, per colmo di beffa ci sanzionano per ritardata presentazione di moduli.
Come fare a spiegare l'evidente inefficienza a fronte di tali cifre (che, attenzione, non includono le spese di arredi, personale, macchinari e affitti del centralissimo ufficio nella capitale)?

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)