Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
calcaremassiccio (64)
Chi è Online Ora
0 membri (), 504 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
#48303 26/03/2006 03:08
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
In un articolo del regolamento l'epap dice che bisogna obbligatoriamente utilizzare i moduli (dichiarazione reddito) predisposti dall'ente, in un altro che li metterà tempestivamente a disposizione.
Io ho ricevuto il modulo dopo 4 anni, un tempo che mi sembra tutt'altro che tempestivo.
Inoltre: l'ammontare della sanzione non è in proporzione al danno arrecato, se pure esiste danno. Sento puzza di incostituzionalità.
Inoltre, se davvero non potevano lavorare, perchè hanno aspettato 4 anni a sollecitare l'invio del modulo? Ravviso grande inefficienza e grossolana negligenza da parte dell'ente. Il presunto danno è auto-inflitto.
Sono convinto che qualsiasi giudice privilegerà l'inerme e bistrattato utente di fronte all'avido e tracotante epap, solerte solo quando si tratta di incassare.
Inoltre: per queste somme si va dal giudice di pace, con spesa nulla o minima, forse senza neanche un legale.
Questa volta l'epap può farsi sanguinare le nocche a furia di bussare, ma non sgancio neanche un centesimo di Euro ossidato.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#48304 26/03/2006 08:12
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
Buongiorno colleghi
dopo tutte le considerazioni sull'amato/odiato EPAP mi sorge una sola spontanea considerazione: ma perchè se ormai anche i lavoratori dipendenti possono decidere come utilizzare i propri TFR o fare previdenze alternative il professionista che è espressione di massima libertà decisionale sulla propria vita professionale ed economica è ancora vincolato ad un ente?
Secondo me l'Epap dovrebbe essere facoltativo per chi vuole una previdenza tradizionale, chi preferisce l'autogestione dovrebbe avere il diritto di autopianificarsi il futuro.....
Ditemi se sbaglio.....
Saluti.
Fabrizio Salina

Pagina 2 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,080
Post147,877
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 18 (0.003s) Memory: 2.9513 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-07 09:31:04 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS