Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessandro Grillo (49), DIMASI DOMENICO (51), peppins2009 (79), Slamberti (74)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,603 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
#48357 21/04/2006 20:43
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
" i rappresentanti delle quattro Categorie sono impegnati attualmente per portare a segno tutte quelle riforme e modifiche che consentiranno di avvicinarsi ad un Ente meno inviso di quello che è considerato (talvolta a ragione, ma molte volte senza cognizione di causa e con tanta superficialità)"

Lucio, se le buone intenzioni non sono seguite dai fatti, si rimane a livello delle promesse dei politici.
Cambierò le mie idee quando cesserà il comportamento vessatorio dell'ente, che ho ben descritto in alcune discussioni precedenti. In particolare, quello che l'ente dovrebbe fare immediatamente, è ritirare tutte le sanzioni di entità sproporzionata per ritardi o presunti ritardi nei pagamenti o nella presentazione di moduli.

A quel punto si discuterà amichevolmente di sostenibilità, rivalutazione del capitale, tassi vantaggiosi, capitale e montante, diritti e doveri, ecc. ecc.

Ma nella situazione attuale è come discutere del tempo che farà con un aguzzino che ti sta torturando.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#48358 21/04/2006 22:44
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
x Lucio Girardi:
ingegneri ed architetti impiegati presso aziende private non sono obbligati in nessun caso ad iscriversi al rispettivo ente previdenziale (inarcassa) poichè già contribuenti Inps. Non sono altrettanto tenuti all'iscrizione per svolgere saltuarie attività di libera professione se non superano 5000 euro di reddito annuo derivanti da tali attività, poichè per un tale volume di affari non è obbligatoria la apertura della partita Iva che rappresenta requisito di iscrizione ad inarcassa.
Sono comunque tenuti ad assolvere obblighi fiscali per tali occasionali attività di lavoro autonomo.

Quote:
" ...Il mancato obbligo contributivo determinerebbe, peraltro, condizioni di concorrenza sleale e, pertanto, è inutile pensare a cose strane. ..."
non vedo una concorrenza sleale se un geologo dipendente versa i contributi inps ed ha redditi da lavoro autonomo inferiori a 5000 euro l'anno!

#48359 22/04/2006 09:21
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
in aggiunta alla mia precedente

x Lucio Girardi:

Quote:
"... .Tutti sappiamo infatti che il lavoro può essere pagato su compilazione di singole ricevute, fino al punto in cui il reddito non supera una certa cifra...
ragioniamo:
il lavoro può essere pagato (fino a 5000 euro) senza l'emissione di fatture, per cui non si deve Iva allo Stato, ma si ha il "diritto-dovere" di dovere all'Epap per essere professionalmente Leali!!??

mah??


Quote:
... .La contribuzione EPAP non è una tassa e va pagata perchè la tenuta di una propria posizione previdenziale è un diritto - dovere, anche ove esistano altre posizioni previdenziali aperte (ad esempio per i Docenti).
giusto!!
ma quando il volume di affari e conseguentemente il reddito da attività autonoma di libera professione diventa significativo cioè non saltuario(in accordo con la legge Biagi: maggiore o uguale a 5000 euro, dunque con P.Iva).

Quote:
... è inutile pensare a cose strane. ..."
nessuno pensa a cose strane, si cerca soltanto di capire il perchè di certe condizioni/imposizioni/sanzioni ingiustificate rispetto ad altri Enti Previdenziali di categoria ed alle linee generali dell'attuale mercato Lavoro.

#48360 24/04/2006 01:13
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Ben detto, george!!

Finora sembravo quasi una voce nel deserto, mi fa piacere che qualcun altro esterni i fortissimi dubbi sulla correttezza che finora l'ente ha mostrato verso coloro che lo sostengono. In effetti, dubbi non ce ne sono, basta chiedere in giro e realizzare quante siano state le assurde richieste di sanzioni per inadempienze spesso solo presunte, a volte anche reali ma di importanza oggettivamente nulla.

Ripeto: 300 euro per avere dimenticato (o perchè l'epap asserisce che abbiamo dimenticato) di inviare il modello unico!!! E notare, le mancanze sono state "tempestivamente" segnalate dopo 4 o 5 anni! E i moduli "tempestivamente" forniti dopo 5 o 6 anni!!!!!!

NON è in questo modo che ci si guadagna il rispetto degli iscritti.

E non basta essere eletti: dato che gli amministratori si sono dotati (con i nostri soldi) di una comodissima sede al centro di Roma e (sempre con i nostri sudati guadagni) si elargiscono generosi gettoni di presenza e rimborsi spese, dimostrino di esser capaci di esserseli guadagnati quei voti, quella sede e quei gettoni.

Finora non mi sembra che abbiano dimostrato gran che, a giudicare dai risultati:
moduli da riempire, sanzioni da pagare.

E ne vedremo delle belle quando si tratterà di riscuotere le nostre pensioni.. Se mai le riscuoteremo, beninteso.

Si parla di sostenibilità, di ottimizzazione degli asset allocation, di trends finanziari.

Ma l'operato dell'ente suggerirebbe più un raschiare il fondo, un disperato tentativo di prendere qua' e la', una miserabile e continua questua aggiuntiva ai contributi che già versiamo....

E ciò proprio non rassicura....


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#48361 24/04/2006 01:33
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Scusate, ma dimenticavo anche le giustissime osservazioni di george: in altre professioni solo chi ha partita IVA è obbligato a versare contributi.
ma poichè noi geologi siamo notoriamente i più ricchi, dobbiamo contribuire anche se siamo solo all'inizio e stentiamo a decollare, o se facciamo un paio di lavoretti all'anno giusto per non dimenticare la geologia.

Mi chiedo quale è stata la nostra mala sorte per attirare le peggior iniziative del mondo professionale italiano (ma probabilmente anche europeo), culminate con la creazione dell'epap e della circolare 349.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 2 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 24 (0.006s) Memory: 2.9740 MB (Peak: 3.2570 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-09 03:40:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS