Ben detto, george!!

Finora sembravo quasi una voce nel deserto, mi fa piacere che qualcun altro esterni i fortissimi dubbi sulla correttezza che finora l'ente ha mostrato verso coloro che lo sostengono. In effetti, dubbi non ce ne sono, basta chiedere in giro e realizzare quante siano state le assurde richieste di sanzioni per inadempienze spesso solo presunte, a volte anche reali ma di importanza oggettivamente nulla.

Ripeto: 300 euro per avere dimenticato (o perchè l'epap asserisce che abbiamo dimenticato) di inviare il modello unico!!! E notare, le mancanze sono state "tempestivamente" segnalate dopo 4 o 5 anni! E i moduli "tempestivamente" forniti dopo 5 o 6 anni!!!!!!

NON è in questo modo che ci si guadagna il rispetto degli iscritti.

E non basta essere eletti: dato che gli amministratori si sono dotati (con i nostri soldi) di una comodissima sede al centro di Roma e (sempre con i nostri sudati guadagni) si elargiscono generosi gettoni di presenza e rimborsi spese, dimostrino di esser capaci di esserseli guadagnati quei voti, quella sede e quei gettoni.

Finora non mi sembra che abbiano dimostrato gran che, a giudicare dai risultati:
moduli da riempire, sanzioni da pagare.

E ne vedremo delle belle quando si tratterà di riscuotere le nostre pensioni.. Se mai le riscuoteremo, beninteso.

Si parla di sostenibilità, di ottimizzazione degli asset allocation, di trends finanziari.

Ma l'operato dell'ente suggerirebbe più un raschiare il fondo, un disperato tentativo di prendere qua' e la', una miserabile e continua questua aggiuntiva ai contributi che già versiamo....

E ciò proprio non rassicura....


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)