Originariamente inviato da s.zanarello:
Una domanda: perchè FEMWATER e non FEFLOW, che sicuramente è più robusto numericamente ?
Ciao ciao
Stefano [/QB]
il motivo principale è il costo (!).
Feflow, a parità di caratteristiche (eccetto la possibilità di modellare il flusso 2d in mezzi fratturati, ma che mi guarderei bene da utilizzare in ogni caso), costa *molto* di più di GMS + Femwater.
Inoltre, GMS è modulare e compatibile anche con tutti i pacchetti di Modflow (che al momento nn uso, ma che potrei acquisire in seguito).
In quanto alla robustezza numerica...nn so dire, quello che ho sentito riguardo a Feflow è che è molto sensibile (leggi: appena tocchi leggermente un parametro, la taratura va a pallino!)
