Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione ASSICURAZIONE TERREMOTI E ALLUVIONI

....Secondo me e' una notizia molto buona.
Mi sa che posso finalmente smettere di navigare per i 7 mari e fare il consulente per le assicurazioni !!
Ovviamente, come dice VM, essendo in Italia non si sa mai, ma io credo che questa cosa a noi faccia solo del bene

Non facciamoci troppe illusioni.

Da sempre ho assicurato la casa contro gli incendi ma non è mai venuto nessuno a vedere come fosse fatta.

Questo perchè le assicurazioni hanno dei parametri e applicano quelli ( ovviamente a loro vantaggio), lo stesso dicasi per il rischio furti.

Per questi ultimi di pare di avere caricato un modulo io sia sui beni che sulle "difese".

Questa comunque è l'accasione buona per vedere come si muove il nostro ONG.

E' chiaro che è una questione va trattata fra l'Ordine e l' Associazione delle imprese Assicuratrici.

Forse l'unico spazio che ci resta è quello di spiegare le clausole scritte in piccolo sulla polizzza a parenti ed amici per evitare che prendano delle fregature sottoscrivendo polizze con un linguaggio a loro ignoto.

Staremo a vedere.

Ciao a tutti Antonio

Sono perfettamente d'accordo con te Antonio. Ma lo sono anche con Egidio. (rivalutare la nostra figura professionale)
E' vero, se chi ci deve tutelare non propone un tavolo di trattative che le varie compagnie, i soliti fà tutto ingenieri e forse anche geometri come al solito ci anticiperrano e a noi non resterà che guardare!!!! :rolleyes: :rolleyes:
Fra l'altro non dimentichiamo che le assicurazioni faranno bene i loro conti e alla fine anzichè pagare una consulenza ad un geologo, preferiranno pagarla ad un geometra che forse, e sottolineo il forse, hanno tariffe più basse delle nostre.

Scusate se sono sempre plemico

Il nostro ONG sarà veramente capace di agire?

Egidio Grasso è forse troppo ottimista, si forse.. lavoreremo per le assicurazioni ma nel complesso penso che vada analizzata la linea di indirizzo che sta dietro a questa paventata riforma.
Per primo, ho sentito parlare da fonti autorevoli dello "smantellamento" del Decreto Ronchi - per gli aspetti connessi alla bonifica dei siti contaminati - e dell'ottimo regolamento attuativo D.M. 471/99 -, a favore di un concetto non più di "contaminazione" per superamento di Concentrazioni Limite Ammissibile nelle matrici ambientali ma bensì di un valore di soglia connesso al "rischio" che una ipotetica sostanza può produrre;
per secondo, la "timida" proposta di riforma del recente e fresco ordinamento universitario, che vede la figura del geologo non più come consulente e progettista nelle geotematiche, ma come un amante e studioso della natura e dei processi che la regolano fine a se stesso (molti passi indietro);
terzo (e forse anche tanti altri- il "ridimensionamento" del Servizio Geologico Nazionale) l'assicurazione obbligatoria contro le calamità.

Ma benedetti tutti, pensate ad un povero Tizio che abita sulla cima di un colle di granito "schietto" e saldo come non mai, senza nessuna problematica meteoclimatica o geoambientale (frane, alluvioni, terremoti ecc..), per quale maledetto motivo deve pagare questa gabella?.
Forse la deve pagare per tutti i "disgraziati" o furboni (insieme agli amministratori che lo hanno consentito) che hanno costruito vicino ai nostri torrenti, sulle rive dei fiumi, sulla falde dei vulcani, su aree in frana, sopra e sotto il ns. territorio, sbattendosene delle regole che la natura da sempre ci insegna?!!!
Forse, penso sia proprio così.
Lo Stato "si sente" impotente e getta la spugna nel dettare le regole per una corretta ed oculata gestione del territorio.

Non voglio essere pessimista, ma attendo con trepidazione il nuovo D.M. 11/03/88 in fase di redazione. Solo quando sarà pubblicato saremo in grado di capire, se il trend tendenziale suddetto sarà completato e chi sarà l'artefice di questa svolta.

Almeno teoricamente il premio pagato dovrebbe essere funzione del rischio.

Ma, qui in Italia, sarà effettivamente così?

....Non sono mica poi tanti in Italia quelli con la casa "sulla cima di un colle di granito "schietto" e saldo come non mai, senza nessuna problematica meteoclimatica o geoambientale".

Tutte queste problematiche vanno fatte presenti al Legislatore.

E' stata richiesta dal Nostro Consiglio Nazionale una udienza conoscitiva in proposito al Ministro competente ???

Che tentino di metterci da parte in tutto è sempre stato così per lo meno da quando mi sono laureato (1963).

La differenza è che allora erano elevatissimi la combattività della categoria ed il carisma della dirigenza degli organi rappresentativi, in particolare della Associazione Nazionale Geologi, alla cui presidenza si trovava il Prof. Ardito Desio, poi passato alla Presidenza dell'Ordine.

Non va poi sottovalutato quanto ha fatto ed ottenuto il secondo Presidente Nazionale, anch'egli defunto e dimenticato: Enzo Vuillemin.

Vuillermin fu un grande maestro in tutti i sensi, che subì per il suo operato alla presidenza dell'Ordine Nazionale pesantisisme ritorsioni a livello personale !

Una vera vergogna mai sufficientemente denunciata !

Ciao a tutti
Antonio

scusa Fabio Martello, ma dove sta scritto cio' che tu affermi sul recente e fresco ordinamento...in cui il geologo vien visto solo come un amante.....ma che farnetichiamo o cosa!!!!

Caro georghit,

forse se farneticassi sarebbe meglio...

la recente e buona normativa che non ci vede più come naturalisti ma anche come progettisti nelle tematiche afferenti alla geologia s.l. ha preso avvio con il D.P.R. 5 giugno 2001 n. 328.

E' a tale normativa che facevo riferimento nel mio commento.

Putroppo non meno di qualche mese fa, è stata "promossa", da parlamentari dell'attuale maggioranza, una nuova riforma del nostro ordinamento universitario che stravolgeva i progressi fatti con il DPR 328/2001.

In seguito a ciò i Ns. rappresentanti, penso che abbiano fatto i passi giusti per bloccare il prosieguo dell'iniziativa.

Purtroppo vedi solo il pensiero che ciò si sia verificato ci dimostra che ci sono spinte all’interno della ns. società che non vedono di buon occhio la nostra crescita ed affermazione professionale.
Io penso che il nostro contributo sia determinante per la crescita e lo sviluppo "sostenibile" della società in cui viviamo.....ma non tutti sono di questa opinione


Un Saluto