Due cose:
In questa prospettiva si aprono allettanti posti di lavoro (200-500) presso le assicurazioni. Non è tanto facile per un esterno al campo capire la classe di rischio di un edificio da PRG.
Se l'assicurazione è introdotta su un "concetto solidaristico" come si legge sul testo *lincato* poco sopra, per cui chi sta nelle zone più a rischio paga come chi sta in zone sicure non serve a dissuadere dall'aumentare la pressione antropica su aree sensibili. In pratica si premia chi commette abusi. E' come se si togliesse la Bonus Malus nella RC Auto. Oltre tutto con l'ignoranza che c'è nessuno prenderebbe coscienza del rischio effettivo che si corre a vivere lì. Vorrei poi capire come si concilia tale assicurazione con il fatto che in molte zone già antropizzate, il PAI del PO richiede che chi costruisce o amplia locali, firmi un Atto in cui si impegna a non richiedere danni all'Amministrazione.
