Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione ASSICURAZIONE TERREMOTI E ALLUVIONI

Due cose:
In questa prospettiva si aprono allettanti posti di lavoro (200-500) presso le assicurazioni. Non è tanto facile per un esterno al campo capire la classe di rischio di un edificio da PRG.

Se l'assicurazione è introdotta su un "concetto solidaristico" come si legge sul testo *lincato* poco sopra, per cui chi sta nelle zone più a rischio paga come chi sta in zone sicure non serve a dissuadere dall'aumentare la pressione antropica su aree sensibili. In pratica si premia chi commette abusi. E' come se si togliesse la Bonus Malus nella RC Auto. Oltre tutto con l'ignoranza che c'è nessuno prenderebbe coscienza del rischio effettivo che si corre a vivere lì. Vorrei poi capire come si concilia tale assicurazione con il fatto che in molte zone già antropizzate, il PAI del PO richiede che chi costruisce o amplia locali, firmi un Atto in cui si impegna a non richiedere danni all'Amministrazione.

Credo che il tutto si potrebbe conciliare se, in alternativa all'assicurazione, nelle zone a rischio già antropizzate, si potesse produrre una dichiarazione di rinuncia dei proprietari o degli eventuali affittuari.

Per le nuove costruzioni, invece si potrebbe legare il rilascio della concessione edilizia a quello della assicurazione contro le calamità (in questo caso vere)

Il concetto solidaristico delle assicurazioni ?? Sarà ! ma mi giunge nuovo.

Caro VM non aspettarti che la gente firmi una cosa simile.


Ciao Antonio

In tal caso non gli resterebbe altro che pagare il premio anche se altissimo dell'assicurazione.

Le informazioni raccolte da Geostudio confermano un atroce sospetto che avevo sin dall'uscita della notizia: se effettivamente le Assicurazioni si serviranno dei PRG e dei PAI, per noi liberi professionisti si chiudono molte prospettiva di lavoro. Il punto 2 è esaustivo in tal senso, visto che pochissimi si prenderanno la briga di modificare le indicazioni fornite dagli strumenti urbanistici vigenti, a fronte di un risparmio esiguo.
Non escludo poi che le Università e i vari Enti di Ricerca, in affannosa ricerca di fondi, così come hanno fatto in altri casi (a mio parere ingiustamente sottratti alle competenze ed alle capacità dei singoli professionisti), propongano ulteriori studi che pretenderanno di fornire tutte le indicazioni necessarie alle Assicurazioni.
Il caso della Microzonazione Simica è un esempio lampante: alla faccia del tanto sbandierato effetto "locale" (non per niente c'è quel suffisso "micro"), per cui sarebbe più logico considerare ogni sito di edificazione a se stante e prevedere studi particolareggiati, i grossi Istituti di Ricerca si sono appropriati di questo settore di lavoro, proponendo studi-pilota di ampiezza extracomunale, al termine dei quali deducono aberranti correlazioni, che dovrebbero (secondo loro) avere validità regionale o giù di lì: ho visto personalmente dei tentativi ridicoli di correlazione tra fattore di amplificazione sismico ed un fantomatico coefficiente P, che tiene conto delle caratteristiche reologiche del sito, con il quale questi sapientoni pretendono di risolvere "a tavolino" i problemi sismici del territorio: chiaramente questi studi-pilota hanno lo scopo di fornire indicazioni utili ai fini progettuali, scavalcando le competenze del geologo libero professionista.
Allo stesso modo vedrete che tra un po' tireranno fuori altre carte, in scala 1:100.000, che faranno gola alle Assicurazioni.

p.s.: Almeno fossero lavori fatti bene ! Mi è capitato di verificare di persona che il PAI aveva indicato come zona soggetta a rischio di frana un tratto del litorale di Montalto Marina !!!

Purtroppo questa è la triste realtà italiana.

Ma noi?

Abbiamo qualche organismo in grado di farsi sentire?

ma noi paghiamo una quota annuale di iscrizione al CNG?
E se lo facciamo, qualcuno si è chiesto se il CNG è a conoscenza di quanto si dibatte in questo forum?
Qualcuno di noi, mi rivolgo ai più anziani (professionalemnte parlando) ha qualche contatto con membri del consiglio? e se si ha chiesto cosa si sta facendo a riguardo?
O siamo qui ogni giorno ad ascoltare l'opinione del collega di turno?
Forse questo è il momento di farci sentire, è ovvio che le assicurazioni tirano acqua al proprio mulino, e noi o meglio il CNG, cosa propone?

Si potrebbe giustificare il silenzio con il fatto che il CNG è un organismo ufficiale che prende posizione solo dopo avere deliberato per cui ci vuole tempo.

Ma di richieste su questo forum ne sono state avanzate da mesi, per non dire da anni, e nessuno ci ha mai detto almeno se sono state prese in considerazione e tanto meno nessun consigliere ci ha mai detto se le aveva fatte proprie proponendole in Consiglio e che cosa aveva deciso il consiglio stesso.

In tutti gli organismi elettivi le cose non vanno così.

Solo qui è diverso per cui o sbagliano tutti o sbaglia il nostro CN , terzium non datur !!

Con questo andazzo ho rotto gli indugi: alle prossime elezioni mando tutti a casa !

Anche perchè non si capisce come mai i sindaci siano elegibbili per solo due volte consecutivamente mentre i nostri presidenti a tutti i livelli si rieleggono per una vita!!

Ciao a tutti Antonio

Caro Antonio

vogliamo cercare di organizzarci per mandare tutti a casa?

Sono pessimista perchè è ormai una abitudine per i candidati ai vari consigli disattendere le promesse elettorali (tutte scritte e pubblicate)per cui si rischia di cadere dalla padella nelle braci, o meglio dalle braci negli alti forni e poi nella camera magmatica !!

Siano ormai finiti in un spirale che risucchia sempre più verso il basso e che temo proprio non si riesca a invertire a breve termine.

E' del resto in sintonia con la situazione politica del Paese.

Ciao Antonio