Home GeoForum Forums Geologia & Professione Idrogeologia & Idraulica relazione tra strade e sorgenti

E' sicuro Lancillotto?
L'ar. 94 comma 4 lett.d) ed n) dice che è vietata nell'area di rispetto la dispersione nel suottosuolo di acque meteoriche provenienti da piazzali o strade e il pascolo e la stabulazione di bestiame (area di rispetto ristrretta).
Zanarello e Nans finiamola qui vedete voi di moderare i toni (onniscente....la falda che si sposta... che uso la sfera di vetro.....non rileggo i miei post... bah) soprattutto senza argomentazioni tecniche.
Ecco l'ultima precisazione per Nans che provoca e non legge:
Per chi mi conosce sa che non sono nè permaloso e tantomeno presuntuoso ma se certo mi si risponde così al mio primo intervento...oggi sono in vena di puntualizzare.....altrimenti lascio perdere e penso che saranno problemi loro e per la loro professione.....

Ma quanto costa una prova di permeabilità in sito più dell'utilizzo dei traccianti? E poi silvanorossi ha parlato di sorgente o di captazione di falda?
Vabbè buone ferie a tutti

Considerato che anche i tentativi di fare chiarezza in tutti i fraintendimenti reciproci cadono nel vuoto e che Alex-64 continua:
a) a persistere nell'idea che la mulattiera sia necessariamente all'interno delle aree di tutela o salvaguardia
b) a non capire che siamo tutti d'accordo sui punti da me elencati qualche post più in alto
io mi tiro fuori dalla discussione.
Buone ferie e peace&love a tutti!

Che divertimento oggi!!!! Zanarello

Dal primo mio intervento
Ma che fai ti dai ragione da solo?

Ragazzi, non ci capisco più niente. Non capisco l'origine del battibecco.
Considerato che non siamo sicuri se la strada passi o no dentro le aree di salvaguardia, e concordando sulla necessità di verificare tale aspetto e regolarsi di conseguenza, non ho capito cosa Alex-64 non condivide dei primi post di Zanarello e Nans.

Chi volesse spiegarlo, sarebbe gentile

Allora dato che si chiede se una mulattiera potrebbe interferire su una falda captata poco più in basso dall'acquedotto comunale, l'aspetto principale, verificato i vincoli presenti (come da D.lgs. 152/'06) è quello legato all'inquinamento di questa. La strada è sopra la falda è sotto. Come si fa? Bisogna in qualche modo stabilire che c'è isolamento idraulico tra la pista e la falda sottostante e questo si può fare o con prove in situ o con un rilievo di dettaglio geologico-strutturale attribuendo valori di permeabilità noti alle formazioni presenti, tutto in funzione dei soldi che si ha a disposizione, in rapporto all'importanza dell'opera. Non credo che la mulattiera comporti sbancamenti tali da arrivare alla falda ma se così fosse non mi preoccuperei affatto del depauperamento di questa (valutando l'impatto sulla portata) ma dell'aumentata vulnerabilità che automaticamente ne esclude la possibilità di realizzazione. Nans suggerisce la sola acquisizione dei dati e Zanarello propone la valutazione del depauperamento Io mi chiedo da mulattiere?
Per questa mia precisazione ho avuto risposte ironiche e non gradevoli (onniscente....la falda che si sposta... che uso la sfera di vetro.....non rileggo i miei ecc.) che hanno originato il battibecco e le mie continue precisazioni.

alex, dovresti fare il politico.....mai visto uno rigirare le cose a proprio piacimento meglio di te....e adesso attendo con ansia i tuoi incarogniti commenti.....

ps....ma una vacanzina non ti farebbe bene?.....

Carissimi colleghi e liberi professionisti:
non vi sembra che la discussione stia prendendo una brutta piega???
Non credete che siamo tutti qui per imparare in primis e poi per esprimere i nostri pareri (illustri e non) e per rendere partecipi gli altri delle nostre esperienze???
Allora direi che non occorre inferocirsi (anche se ci si sente offesi), basta semplicemente smettere di scrivere.
Scusate se ho interrotto il vostro "battibecco" ma stamattino finalmente posso entrare ufficialmente in ferie (in teoria ci dovrei essere da 1 settimana, ma lavoro in sospeso mi hanno fregato!!) per cui mi sento molto rilassato!!

Dunque Tacs di la tua sull'argomento (non sulla polemica!) io ribatto a nans ancora per poco invitandolo a rileggere i suoi interventi, poi come te vado in ferie e lo lascio continuare a dire stupidaggini tipo questa:

Ma perchè non vi date una calmata tutti quanti? Questo è un forum di discussione tecnica o sbaglio?
A me sembra che se da una parte nans e s.zanarello sono intervenuti in maniera ironica (è evidente che quella di nans sul fatto che "la falda tutto questo non lo sa" era una battuta. Ma ad una battuta si risponde eventualmente con un'altra battuta. Anche se bisogna esserne capaci!), i toni di alex-64 siano stati effettivamente un pò offensivi (s.zanarello che non capisce niente perchè è un ingegnere, nans che non sa neanche cos'è una trivella e via discorrendo). Allora se interveniamo così non lamentiamoci poi se altri continuano sullo stesso piano.
Buone vacanze a tutti.

Come primo interveno non male!