Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
geosmile (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,596 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 4 1 2 3 4
#49373 17/12/2006 22:31
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
In un’area di conoide ho tre piezometri che arrivano alla profondità di 21 m. Da 0 a 20 m ci sono delle ghiaie medie e grossolane molto sporche, in matrice limoso-argillosa, da 20 in poi ho delle argille limose. Prove in sito mi danno una permeabilità nelle ghiaie di 2E-5 cm/sec.
Il livello statico è a -17 m, i piezometri sono da 3 pollici. In queste condizioni, andando a prelevare in continuo la poca acqua che trovo, una stima del raggio d’influenza presunto di ogni piezometro come la potrei fare?
Grazie

#49374 18/12/2006 08:25
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
U
Member
Offline
Member
U
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
hai provato a tirare da uno e vedere se gli altri rispondono?
quanto sono distanti?
quant'è grande la conoide?
che devi fare? drenare per stabilizzare o per sfruttare?

#49375 18/12/2006 08:39
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
dal P1 al P2 105 m, dal P2 al P3 65 m, dal P1 al P3 170 m, sono in linea paralleli alla direzione di falda. Tirando dal P2 non ho notato variazioni nel + vicino (P3). Il conoide ha dimensioni di centinaia di km quadri, l'area di interesse è pianeggiante e riguarda una minima frazione del conoide. Dovremmo cercare di drenare, nel senso di intercettare e prelevare tutta l'acqua.

#49376 18/12/2006 08:41
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
PERPENDICOLARI alla direzione di falda, scusa.

#49377 18/12/2006 10:40
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
U
Member
Offline
Member
U
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
di quanto deprimi in ogni singolo foro?
comunque se non rispondono è "evidente?" che il raggio di influenza è inferiore. ti puoi divertire con varie formule per stimare R; ma se ti serve l'acqua che ti importa del raggio di azione?
drena e basta con un sistema di protezione della pompa.

#49378 18/12/2006 10:47
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
mi frega perchè devo drenare tutta l'acqua che passa attraverso una certa sezione, è contaminata. Devo determinare il numero di pozzi in linea da fare per emungerla.

#49379 18/12/2006 10:48
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
mi scappa l'invio sempre troppo presto, scusa.
quali sono, secondo te, le formule più indicate? con quelle che conosco io mi vengono numeri irreali.

#49380 18/12/2006 10:56
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
U
Member
Offline
Member
U
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
fra qualche minuto ti invio alcune formule.
comunque anche se stimi R ti conviene fare un foro a distanza inferiore per verificare, ricalcolare e quindi progettare il numero di fori che ti servono.
quant'è larga la sezione?

#49381 18/12/2006 11:09
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
è larga circa 220 m. A fare un altro foro ci avevo pensato, il problema è che adesso dovrei dare delle indicazioni con una certa fretta. grazie mille per l'aiuto

#49382 18/12/2006 11:09
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Se l'obiettivo è verificare se i pozzi sono sufficienti a creare una barriera idraulica per captare una porzione di acquifero contaminato, l'utilizzo di formule per il calcolo del raggio di influenza mi sembra un approccio un po' limitato.
In tali casi, si ricorre in genere a simulazioni (più o meno complesse) in grado di calcolarti la piezometria dinamica indotta dai pozzi e, mediante particle tracking, di visuaklizzarti l'area di cattura. In genere si usa MODFLOW, se il tuo caso è particolarmente semplice (o poco pagato...) puoi tentare con un approccio analitico bidimensionale; in tal caso, ti consiglio WhAEM2000 dell'EPA: semplice, efficacie...e gratis!
Comunque, a stima, i tuoi 3 pozzi, con un acquifero molto poco produttivo, mi sembrano proprio insufficienti a creare un fronte di cattura continuo...


Stefano Zanarello
Pagina 1 di 4 1 2 3 4

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.024s Queries: 35 (0.016s) Memory: 2.9966 MB (Peak: 3.2571 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-07 19:17:36 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS