|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2000
Posts: 12
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Dec 2000
Posts: 12 |
il sito è sovrapposto, le argille tamponano sembra molto probabile che il laghetto sia emersione della falda o quantomeno che la falda alimenti il laghetto
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 110
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 110 |
Non ho ben capito (sono un po' lento perchè appena rientrato dalle vacanze). Ma sopra le argille c'è una falda freatica? In caso affermativo il laghetto potrebbe essere in diretto contatto con la falda freatica, che lo alimenta a monte e lo drena a valle (non penso sia più profondo dei 7 + 16 m di spessore delle ghiaie sup e delle sottostanti argille). Dunque a me non sembra una derivazione ma una semplice emersione della falda. Poi ovviamente non so se in Abruzzo ci sia una lagge specifica che prevede la richiesta di concessione per questa tipologia di bacini artificiali.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226 |
Da quanto scrivete quasi sicuramente la falda alimenta il laghetto. Per accertarsene basta confrontare la quota della piezometrica nei pozzi con quella della superficie del laghetto. Ma i pozzi sono in continuo emungimento? Le portate medie sono molto elevate? Magari l'abbassamento del lago non è del tutto imputabile all'emungimento ma potrebbe essere connesso a cause naturali (non credo che ultimamente abbia piovuto centro-sud). Per tagliare la testa al toro dovresti vedere se, interrompendo l'emungimento dei 2 pozzi, il livello del laghetto risale (ovviamente dopo almeno uno - due giorni di condizioni statiche).
ciao
Alessandro
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226 |
A completamento del precedente post, se hai messo in comunicazione 2 acquiferi ed il laghetto è alimentato da quello superiore (mi pare ovvio), l'effetto dell'abbassamento potrebbe essere permanente dato che la seconda probabilmente avrà un livello piezometrico più basso, quindi mettendole in comunicazione si abbassa il gradiente della prima. In questo caso, dovrsti sigillare i pozzi almeno fino alla base dell'argilla o isolare il tratto di pozzo che attinge nella prima falda (ma questa è un'operazione un pò più complicata). in bocca al lupo! Alessandro
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115 |
Consumi idrici ceramiche (indicativi, ovvio): con atomizzatori: 20 - 40 mc/1000 mq di prodotto senza atomizzatori: 10 - 20 mc/1000 mq di prodotto Se sai quanto producono puoi avere un'idea di quanto vanno a emungere. Mi sembra strano che i pozzi si fermino a 25 m, ma non conosco la zona.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Ma sopra le argille c'è una falda freatica? In caso affermativo il laghetto potrebbe essere in diretto contatto con la falda freatica, che lo alimenta a monte e lo drena a valle (non penso sia più profondo dei 7 + 16 m di spessore delle ghiaie sup e delle sottostanti argille). Dunque a me non sembra una derivazione ma una semplice emersione della falda. Poi ovviamente non so se in Abruzzo ci sia una lagge specifica che prevede la richiesta di concessione per questa tipologia di bacini artificiali. Che vuol dire che non si tratta di derivazione? L'acqua non viene tramite scavo captata da falda? Quantificare la derivazione è più problematico ma sicuramente ha a che fare con l'evaporazione e lo scarico del troppo pieno. Scusa Matuyama ma in Piemonte i laghetti adibiti a pesca sportiva o ad irrigazione non necessitano di concessione per la derivazione delle acque? Ciao Alessandro
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
Link Copiato negli Appunti