|
0 membri (),
1,315
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 71
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 71 |
Cari colleghi, vi pongo un quesito probabilmente banale per alcuni, ma non si nasce imparati... Area sud Milano, acquifero continuo da circa -2,0m., in sabbie con poche ghiaie fino a 30- 50 metri, T nell’ordine di 4,0*10^2 m^2/d Ho la necessità di prelevare circa 10 l/s per servire tre differenti utenze (non potabili), che devono essere del tutto indipendenti. È meglio fare un solo pozzo e collocare tre pompe, o fare tre piccoli pozzi? Nel primo caso vi possono essere reali problemi di interferenze? Inoltre prevedendo abbassamenti trascurabili, può essere conveniente usare pompe superficiali (non sommerse)? Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Scusa potresti essere più chiaro? I 10 l/sec servono a ciascun utente o è il quantitativo totale? A mio avviso conviene che ogni "utente" esegua il proprio pozzo corredato di relativa pompa, dimensionata secondo il proprio fabbisogno. Si evitano così un sacco di problematiche... Se il pozzo è trivellato...come faresti a mettere tre pompe? Comunque se i tre proprietari sono masochisti...se il quantitativo totale è pari a 10 lt/sec...puoi realizzare un pozzo con una pompa e la tubazione divisa in tre utenze.... Ciao
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 71
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 71 |
In effetti mi sono espresso male. Non sono tre utenze ma tre edifici differenti della medesima proprietà posti nel raggio di circa 100 m, ai quali fornire acqua per l'impianto (o gli impianti?) di climatizzazione. La richiesta di tre emungimenti distinti, in questa fase preliminare, mi arriva dal termotecnico. E' probabile che effettivamente, come mi suggerisci, la soluzione sia installare una sola pompa e ripartire la portata, che in totale deve essere di circa 10 l/s. (3-4 l/s per edificio). Ciao e grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61 |
è meglio fare un singolo pozzo. è abbastanza comune operare in questo modo. meno buchi si fanno meglio è. è chiaro comunque che devi dimensionare il diametro della perforazione in modo opportuno. devi quindi realizzare un pozzo di diametro maggiore, condizionarlo opportunamente ecc... a questo punto, all'intero del pozzo è conveniente calare una tubazione di rivestimento per ogni utenza e dotare il pozzo di una testa multipla. se non sbaglio, sul mercato è presente già qualcosa (vedi Mencarelli). per il posizionamento delle pompe (meglio sommerse) non è molto importante, possono anche interferire; quello che devi valutare è il pozzo prima di posizionare le singole pompe e le relative tubazioni di rivestimento. cioè devi fare la prova di portata con relativa curva caratteristica del pozzo. in sintesi: - 1 pozzo di diametro maggiore finito come per installare una singola pompa (sigillatura, prova di portata, spurgo ecc...);
2 installazione di tubazioni di rivestimento minori all'interno del pozzo(una per ogni pompa), meglio se finestrate; 3 una pompa in ogni tubazione interna posizionata dove vuoi; basta che la somma delle depressioni di tutte le pompe stia ("abbondantemente") sotto il livello calcolato con la curva caratteristica del pozzo. N.B.: devi dimensionare in maniera opportuna il tutto, ma da quello che mi sembra di capire non ti servono portate enormi. quindi, 4" per la tubazione interna sono la soluzione ideale e possono ospitare le pompe che fanno al caso tuo. il pozzo da 350-400 mmm sembra ok (fatti un pò i conti, quindi nessun opera "speciale".
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
una domanda da novizio:
di quanto si discosta la portata critica ricavata facendola su un pozzo con una sola pompa rispetto a quella realmente definibile nello stesso pozzo ma con tre pompe separate ?
una delle condizioni per le applicazioni delle espressioni di idrodinamica sotterranea in regime transitorio è che deve essere soddisfatta la legge di Darcy che prevede il deflusso laminare. Tre pompe vicine in emungimento contemporaneo dovrebbero (credo) creare un regime turbolento, o sbaglio ?
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61 |
tre pompa o una sola non cambia. è sempre la somma che fa il totale. la condizione di flusso laminare la devi avere sempre, è quindi devi fare la prova di portata. a questo punto 1 pompa grande=3 pompe piccole.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
Originariamente inviato da ugopippo: tre pompa o una sola non cambia. è sempre la somma che fa il totale.
Perchè ? 
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 61 |
se usi una pompa o tre pompe che sono 1/3 della prima non cambia. la turbolenza non è legata al numero di pompe installate. comunque è una pratica comune, alle volte è la scelta più conveniente.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 165
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 165 |
c'è anche un'altro aspetto...
ugopippo ha scritto: ...meno buchi si fanno meglio è...
risalendo i pozzi ad un unico proprietario la prima cosa che gli organi preposti alla concessione ti chiederebbero sarebbe quella del perchè fare tre pozzi se invece ne puoi fare uno?
senza cosiderare i costi ovviamente...
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391 |
Originariamente inviato da Angelo Scotti: ... sono tre utenze ma tre edifici differenti della medesima proprietà posti nel raggio di circa 100 m, ai quali fornire acqua per l'impianto (o gli impianti?) di climatizzazione ... Mi sfugge qualcosa ... Se fate un solo pozzo per l'emungimento ... l'acqua emunta va dispersa in superficie? Ma se è per climatizzazione ... perchè non reimmetterla in falda (le famose pompe a circuito aperto)? Che spreco di acqua .... Sono sorpreso che le autorità concedono una simile cosa ... Saluti
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|