Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
geosmile (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,410 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#49670 20/12/2007 16:20
Iscritto: Aug 2006
Posts: 33
N
nicot Offline OP
Member
OP Offline
Member
N
Iscritto: Aug 2006
Posts: 33
sto seguendo la pratica per un pozzo ad uso domestico in provincia di Roma.
La zona non è sottoposta a vincoli particolari e in provincia mi hanno detto che non è piu necessario inviare la comunicazione per i pozzi ad uso domestico.
Rimane quindi il comune come unico ente (a parte l'APAT, se si supereranno i 30 metri) a cui interessa qualcosa di questo pozzo, ma richiedono semplicemente una DIA senza relazione geologica di supporto.
Ma è normale che si possa perforare un pozzo, anche se ad uso domestico, senza il supporto di una relazione geologica?

Iscritto: May 2004
Posts: 300
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: May 2004
Posts: 300
Quote:
Originariamente inviato da nicot:

Ma è normale che si possa perforare un pozzo, anche se ad uso domestico, senza il supporto di una relazione geologica?
no, non è normale, informati meglio presso il comune, non è possibile che non chiedano uno studio idrogeologico o relazione geologica.

ah,
auguri!


Duccio

"Unum scio, nihil scire"
http://www.studiodigeologia.net
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Non è normale ma è così.

Si carica un modulo dal web, siriempie e si consgna all'APAT.

Poi però per avere la concessione bisogna onsegnare stratigrafia, prove di emungimento step draw down e continua

Iscritto: Aug 2006
Posts: 33
N
nicot Offline OP
Member
OP Offline
Member
N
Iscritto: Aug 2006
Posts: 33
per VM:la concessione? ma per un pozzo ad uso domestico non è necessaria, no?

per Duccio Ivo Platone: in comune ho parlato personalemnte col responsabile dell'ufficio tecnico, la relazione geologica non la vuole

a questo punto io presento la pratica senza relazione, poi se si sveglieranno, mi chiederanno un' integrazione. d'altra parte non saprei come giustificare al cliente la spesa per una relazione che nessuno ha richiesto

ciao, nicoletta

Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Nicoletta chi è che si deve svegliare per esigere che venga richiesta la relazione geologica?
Pensaci......paghi una quota annuale a chi dovrebbe difendere i diritti di una categoria.


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Aug 2006
Posts: 33
N
nicot Offline OP
Member
OP Offline
Member
N
Iscritto: Aug 2006
Posts: 33
hai ragione...provero' a fare una segnalazione all'ordine sperand che serva a qualcosa per il futuro


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 26 (0.010s) Memory: 2.9488 MB (Peak: 3.2552 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-07 12:24:09 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS