Marpis 78 ma come fai ancora a sostenere che l'area non risulta vincolata? l'hai proprio postato tu l'indirizzo dove vedere la sentenza!
le aree citate dal Tribunale(area faunistica del wwf o Oasi di Persano) sono aree limitrofe a valle della masseria (area di ubicazione della discarica!!)e precisamente a sud di essa (+ o - un km)
Valle della masseria nn ricade in tali zone!
Infine noto un certo pregiudizio da parte di Sabato D'Elia nei confronti del Ministro dell'Ambiente (e del suo partito) e quindo forse un po' di mancanza di obbiettività....ma può eseere solo un impressione.
quella del Ministro è solo demagogia perchè lui sa benissimo che il luogo alternativo da lui proposto nn risolve il problema in primis xchè l'area può contenere solo 1/3 di quello che dovrebbe contenere,secondo perchè quell'area era gia stata adibita a discarica e soprattutto il percolato di quella discrica finisce nel sele(parole testuali di Bertolaso!!).
Se il Ministro indica come alternativa un luogo che già di per se inquina mi dici che Ministro è?
inoltre leggi bene tra le righe del decreto legge...valle della Masseria verrà utilizzata se Macchia Soprana nn sarà pronta in tempo...praticamente Valle della Masseria sarà utilizzata come discarica alternativa!!
