Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
geosmile (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 381 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Feb 2007
Posts: 2
S
Sciolis Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Feb 2007
Posts: 2
Buongiorno a tutti,
una domanda per chi ha usato e usa Giuditta 3.1.
Nel manuale si parla di "raccordo con il dlgs 152/2006" relativamente alla possibilità di calcolare la concentrazione di un dato contaminante in falda al punto di conformità. Spiegano in modo molto sommario il tutto. Ho provato a seguire le loro istruzioni ma cado in una specie di circolo vizioso. Grazie per la vostra attenzione

Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
Buongiorno collega
io ho provato a usare giuditta e l'ho abbandonato.
Ti consiglierei di passare ad un altro tipo di programma, magari più facile da usare, e sicuramente più affidabile.
Saluti.
Fabrizio Salina

Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Giuditta (come ROME) calcola il rischio verso la falda HI come: HI = conc. simulata/CSC
Di conseguenza, per riottenere il valore di concentrazione simulata al punto di conformità è sufficiente moltiplicare il valore di HI fornito da Giuditta per la CSC.
Per quanto concerne il punto 2. del Capitolo 4.7.3.1 del manuale di Giuditta (a cui penso ti riferissi), io lascierei perdere; a parte il fatto che non ha molto senso calcolare, a partire dal valore di concentrazione, il rischio sanitario per l'uomo solo per inalazione vapori e non per ingestione acque sotterranee, tale approccio non è attualmente ben accettato dalle autorità.
Il manuale APAT rev.1, tra l'altro, ribadisce di utilizzare le CSC alla stregua delle CSR per le acque sotterranee.


Stefano Zanarello
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Concordo con il collega Salina. Ho incontrato le tue stesse difficoltà (ed altre) ed alla fine ho abbandonato il programma

Iscritto: Feb 2007
Posts: 2
S
Sciolis Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Feb 2007
Posts: 2
grazie per i vostri consigli.
Stefano Sciolis

Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
io ho usato sia giuditta 3.1 sia rome, e tra i due direi di preferire il primo. In ogni caso sto valutando l'acquisto di rbca tool kit, è il più affidabile (costa qualcosa, certo).


Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 26 (0.004s) Memory: 2.9486 MB (Peak: 3.2556 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-07 23:22:12 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS