Cascone,
l'occhio allenato riesce a distinguere il minerale crisotilo in abito fibroso piuttosto prontamente,senza bisogno di MOCF, SEM e TEM. Analisi che comunque potrebbero essere eseguite se il personale del dipartimento di mineralogia è disponibile.
Le fibre, rimaneggiate, tendono a ridursi nelle dimensioni pericolose di cui parli. In California ci sono vasti affioramenti di crisotilo che preoccupano gli abitanti delle vicinanze, dove il fondo naturale è più alto del solito. Nelle cave di ofioliti sono segnalati talori episodi di inquinamento di crisotilo, è una delle poche attività rimaste tuttora a rischio, quantunque blando, se ben ricordo (un'altra è quella delle bonifiche). Il D.Lgs. 277/91 fissa il livello di azione di 0.1 ff/cc per patologie di accumulo quali l'asbestosi. Per patologie neoplastiche non c'è limite accertato, che mi risulti a tale proposito l'analisi del rischio viene effettuata solo tramite le unità di rischio dell'EPA, che risultano in un rischio in eccesso rispetto alla popolazione "non esposta". Circa il minerale, il caso è interessante, ma è evidente che rientra negli articoli di interesse scientifico, che non mi sembra siano specificati nella legge. Comunque, le autorità scolastiche dovrebbero preoccuparsi per evitare possibile denunce, qualora i genitori vengano a sapere che (se è davvero così) è presente una fonte di fibre di amianto aerodisperse nel laboratorio scolastico, con effetti potenzialmente neoplastici. Il preside potrebbe rischiare grosso, visti i tempi e gli allarmismi, per cui consiglierei ad Anuska di segnalarli il problema e di suggerire per lo meno un confinamento del minerale in teca davvero sigillata (sono d'accordo con chi lo proponeva) o una relegazione dello stesso in uno sperduto recesso del laboratorio.
Grannisi, visto che sei siciliano, hai mai sentito parlare della fluoroedenite di Biancavilla (rarissimo anfibolo di amianto) e delle morti per mesotelioma che alcuni correlano al materiale piroclastico utilizzato per stucchi e fondi stradali (contenente la fluoroedenite). Un interessante caso lontanamente simile a quello dell'erionite in Cappadocia. A tutt'oggi però non si capisce se si tratti davvero di tumori causati dall'anfibolo fibroso nelle piroclastiti o di allarmismi alimentati da medici del lavoro e igienisti industriali che hanno trovato un ricco filone di ricerca.
